Nein, er wurde nicht zensiert, er steht ja noch: der erste unten:
Eine echte Alternative.
Ach was, alternativlos!
Ein Pro-AfD-Kommentar kann ja kaum zu links-liberal sein (außer er wurde nicht verstanden)
Ist auch nicht so wichtig, es hat mich nur vom technischen Standpunkt her interessiert, weil ich der Meinung war, dass Kommentare, die unter den einzelnen Artikeln stehen, auch automatisch in der …Mehr
Nein, er wurde nicht zensiert, er steht ja noch: der erste unten:
Eine echte Alternative.
Ach was, alternativlos!
Ein Pro-AfD-Kommentar kann ja kaum zu links-liberal sein (außer er wurde nicht verstanden)
Ist auch nicht so wichtig, es hat mich nur vom technischen Standpunkt her interessiert, weil ich der Meinung war, dass Kommentare, die unter den einzelnen Artikeln stehen, auch automatisch in der Rubrik "Kommentare" auftauchen.
Was kath.net anbelangt haben sie recht. Gloria ist allerdings eine andere Welt, viel offener und freier, was sicher auch damit zu tun hat, dass Noe eben doch sehr abhängig ist von kirchlichen Informations- und Finanz-Quellen. Ich verirre mich nur noch selten dort, auch weil ich eben kein Bergoglio-Fan bin. Aber auch bei kath.net machen sie, was die Artikel anbelangt, keinen schlechten Job (nicht wahr Eisabeth!) Wie sie aber die Kommentarfunktion dort handhaben ist in der Tat nicht tragbar.
Ich bin auch der Meinung, man sollte sich eine Selbsteschränkung auferlegen, damit das Herumstöbern in Foren nicht zur Sucht wird. Mir persönlich genügen, was die regelmäßig besuchten katholischen Seiten betrifft, gtv und katholisches.info.
