Interview mit einem pensionierten Impfstoffforscher

 "[In diesen Tagen] Wenn ich ein Kind hätte, würde ich als letztes zulassen, dass [mein Kind geimpft wird]."

von Jon Rappoport

18. Dezember 2019

(Um sich unserer E-Mail-Liste anzuschließen, klicken Sie hier .)

Dr. Mark Randall ist das Pseudonym eines Impfstoffforschers, der viele Jahre in den Labors großer Pharmahäuser und der National Institutes of Health der US-Regierung gearbeitet hat.

Mark ging in den 1990er Jahren in den Ruhestand. Er sei "angewidert von dem, was er über Impfstoffe herausgefunden habe".

Wie Sie wissen, starte ich seit Beginn von NoMoreFakeNews weiterhin Angriffe gegen nicht wissenschaftliche und gefährliche Behauptungen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen.

Mark war eine meiner frühen Quellen.

Zu dem Zeitpunkt, als dieses Interview ursprünglich veröffentlicht wurde - im Januar 2002 zögerte Mark ein wenig, sich zu äußern, selbst unter dem Deckmantel der Anonymität. Aber mit dem Drang, Impfstoffe obligatorisch zu machen, und mit Strafen wie Quarantäne, die (schon damals) in den Flügeln lauerte, beschloss er, sein Schweigen zu brechen.

Wie viele meiner Quellen entwickelte er ein Gewissen für seine frühere Arbeit. Mark war sich des Umfangs des medizinischen Kartells und seiner Ziele der Entvölkerung, Gedankenkontrolle und allgemeinen Schwächung der Bevölkerung bewusst.

(F) Jon Rappoport

(A) Impfstoffforscher im Ruhestand (unter dem Pseudonym „Dr. Mark Randall“)

F: Sie waren sich einmal sicher, dass Impfstoffe das Markenzeichen guter Medizin sind.

A: Ja, das war ich. Ich half bei der Entwicklung einiger Impfstoffe. Ich werde nicht sagen, welche.

F: Warum nicht?

A: Ich möchte meine Privatsphäre bewahren.

F: Sie denken also, Sie könnten Probleme haben, wenn Sie an die Öffentlichkeit kommen?

A: Ich glaube, ich könnte meine Rente verlieren.

F: Aus welchen Gründen?

A: Die Gründe spielen keine Rolle. Diese Leute haben Möglichkeiten, Ihnen Probleme zu bereiten, als Sie einmal Mitglied des Clubs waren. Ich kenne ein oder zwei Personen, die überwacht und belästigt wurden.

F: Von wem belästigt?

A: Das FBI.

F: Wirklich?

A: Sicher. Das FBI benutzte andere Vorwände. Und der IRS kann auch anrufen.

F: Soviel zur Redefreiheit.

A: Ich war "Teil des inneren Kreises". Wenn ich jetzt anfangen würde, Namen zu nennen und bestimmte Anschuldigungen gegen Forscher zu erheben, könnte ich in einer Welt voller Schwierigkeiten sein.

F: Was ist der Grund für diese Belästigungsbemühungen?

A: Impfstoffe sind die letzte Verteidigung der modernen Medizin. Impfstoffe sind die ultimative Rechtfertigung für die allgemeine „Brillanz“ der modernen Medizin.

F: Glauben Sie, dass die Menschen entscheiden dürfen, ob sie Impfstoffe erhalten sollen?

A: Auf politischer Ebene ja. Auf wissenschaftlicher Ebene brauchen Menschen Informationen, damit sie gut wählen können. Es ist eine Sache zu sagen, dass die Wahl gut ist. Aber wenn die Atmosphäre voller Lügen ist, wie können Sie wählen? Wenn die FDA von ehrenwerten Personen betrieben würde, würden diese Impfstoffe keine Lizenzen erhalten. Sie würden bis auf einen Zentimeter ihres Lebens untersucht werden.

F: Es gibt medizinische Historiker, die behaupten, dass der allgemeine Rückgang der Krankheiten nicht auf Impfstoffe zurückzuführen ist.

A: Ich weiß. Lange Zeit habe ich ihre Arbeit ignoriert.

F: Warum?

A: Weil ich Angst hatte vor dem, was ich herausfinden würde. Ich war im Geschäft mit der Entwicklung von Impfstoffen. Mein Lebensunterhalt hing davon ab, diese Arbeit fortzusetzen.

F: Und dann?

A: Ich habe meine eigenen Ermittlungen durchgeführt.

F: Zu welchen Schlussfolgerungen sind Sie gekommen?

A: Der Rückgang der Krankheit ist auf verbesserte Lebensbedingungen zurückzuführen.

F: Welche Bedingungen?

A: Saubereres Wasser. Fortschrittliche Abwassersysteme. Ernährung. Frischeres Essen. Eine Abnahme der Armut. Keime mögen überall sein, aber wenn Sie gesund sind, erkranken Sie nicht so leicht an den Krankheiten.

F: Was haben Sie gefühlt, als Sie Ihre eigenen Ermittlungen abgeschlossen haben?

A: Verzweiflung. Mir wurde klar, dass ich in einem Sektor arbeitete, der auf einer Sammlung von Lügen beruhte.

F: Sind einige Impfstoffe gefährlicher als andere?

A: Ja. Die DPT-Aufnahme zum Beispiel. Die MMR. Einige Chargen eines Impfstoffs sind jedoch gefährlicher als andere Chargen desselben Impfstoffs. Für mich sind alle Impfstoffe gefährlich.

F: Warum?

A: Mehrere Gründe. Sie beziehen das menschliche Immunsystem in einen Prozess ein, der dazu neigt, die Immunität zu beeinträchtigen. Sie können tatsächlich die Krankheit verursachen, die sie verhindern sollen. Sie können andere Krankheiten verursachen als die, die sie verhindern sollen.

F: Warum zitieren wir Statistiken, die zu beweisen scheinen, dass Impfstoffe bei der Ausrottung von Krankheiten außerordentlich erfolgreich waren?

A: Warum? Um die Illusion zu vermitteln, dass diese Impfstoffe nützlich sind. Wenn ein Impfstoff sichtbare Symptome einer Krankheit wie Masern unterdrückt, geht jeder davon aus, dass der Impfstoff ein Erfolg ist. Unter der Oberfläche kann der Impfstoff jedoch das Immunsystem selbst schädigen. Und wenn es andere Krankheiten verursacht - zum Beispiel Meningitis - wird diese Tatsache maskiert, weil niemand glaubt, dass der Impfstoff das kann. Die Verbindung wird übersehen.

F: Es wird gesagt, dass der Pockenimpfstoff die Pocken in England ausgelöscht hat.

A: Ja. Wenn Sie jedoch die verfügbaren Statistiken studieren, erhalten Sie ein anderes Bild.

F: Welches ist?

A: Es gab Städte in England, in denen Menschen, die nicht geimpft waren, keine Pocken bekamen. Es gab Orte, an denen geimpfte Menschen Pockenepidemien erlebten. Und die Pocken waren bereits vor Einführung des Impfstoffs rückläufig.

F: Sie sagen also, dass wir mit einer falschen Geschichte behandelt wurden.

A: Ja. Genau das sage ich. Dies ist eine Geschichte, die erfunden wurde, um die Menschen davon zu überzeugen, dass Impfstoffe ausnahmslos sicher und wirksam sind.

F: Jetzt haben Sie in Labors gearbeitet. Wo Reinheit ein Thema war.

A: Die Öffentlichkeit glaubt, dass diese Labore und Produktionsstätten die saubersten Orte der Welt sind. Das ist nicht wahr. Kontamination tritt ständig auf. Sie bekommen alle Arten von Schmutz in Impfstoffe eingeführt.

F: Zum Beispiel rutscht das SV40-Affenvirus in den Polio-Impfstoff.

A: Nun ja, das ist passiert. Aber das meine ich nicht. Der SV40 wurde in den Polio-Impfstoff aufgenommen, da der Impfstoff unter Verwendung von Affennieren hergestellt wurde. Aber ich spreche über etwas anderes. Die tatsächlichen Laborbedingungen. Die Fehler. Die nachlässigen Fehler. SV40, das später bei Krebstumoren gefunden wurde - das würde ich als strukturelles Problem bezeichnen. Es war ein akzeptierter Teil des Herstellungsprozesses. Wenn Sie Affennieren verwenden, öffnen Sie die Tür zu Keimen, von denen Sie nicht wissen, dass sie sich in diesen Nieren befinden.

F: Okay, aber lassen Sie uns diese Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten von Verunreinigungen für einen Moment ignorieren. Welche Verunreinigungen haben Sie in Ihrer langjährigen Arbeit mit Impfstoffen gefunden?

A: In Ordnung. Ich gebe Ihnen etwas von dem, was mir begegnet ist, und ich gebe Ihnen auch, was meine Kollegen gefunden haben. Hier ist eine unvollständige Liste. Im Rimavex-Masernimpfstoff fanden wir verschiedene Hühnerviren. Im Polio-Impfstoff fanden wir Akanthamöben, eine sogenannte „gehirnfressende“ Amöbe.

Simian Cytomegalovirus im Polio-Impfstoff. Simian Foamy Virus im Rotavirus-Impfstoff. Vogelkrebsviren im MMR-Impfstoff. Verschiedene Mikroorganismen im Anthrax-Impfstoff. Ich habe in mehreren Impfstoffen potenziell gefährliche Enzyminhibitoren gefunden. Enten-, Hunde- und Kaninchenviren im Rötelnimpfstoff. Vogelleukosevirus im Grippeimpfstoff. Pestivirus im MMR-Impfstoff.

F: Lassen Sie mich das klarstellen. Dies sind alles Verunreinigungen, die nicht in die Impfstoffe gehören.

A: Das stimmt. Und wenn Sie versuchen zu berechnen, welchen Schaden diese Verunreinigungen verursachen können, wissen wir es nicht wirklich, da keine oder nur sehr wenige Tests durchgeführt wurden. Es ist ein Roulette-Spiel. Sie gehen Ihr Risiko ein. Außerdem wissen die meisten Menschen nicht, dass einige Polio-Impfstoffe, Adenovirus-Impfstoffe, Röteln- und Hep A- sowie Masern-Impfstoffe mit abgebrochenem menschlichem fötalem Gewebe hergestellt wurden. Ich habe in diesen Impfstoffen von Zeit zu Zeit Bakterienfragmente und Polioviren gefunden, die möglicherweise aus diesem fötalen Gewebe stammen. Wenn Sie in Impfstoffen nach Verunreinigungen suchen, können Sie sich rätselhaftes Material einfallen lassen. Sie wissen, dass es nicht da sein sollte, aber Sie wissen nicht genau, was Sie haben. Ich habe gefunden, was ich für ein sehr kleines „Fragment“ von menschlichem Haar und auch menschlichem Schleim hielt. Ich habe gefunden, was man nur als "Fremdprotein" bezeichnen kann. Was fast alles bedeuten könnte. Es könnte Protein von Viren bedeuten.

F: Überall läuten Alarmglocken.

A: Wie habe ich mich gefühlt? Denken Sie daran, dass dieses Material in den Blutkreislauf gelangt, ohne einige der üblichen Immunabwehrmechanismen zu durchlaufen.

F: Wie wurden Ihre Ergebnisse erhalten?

A: Im Grunde war es, keine Sorge, das kann nicht geholfen werden. Bei der Herstellung von Impfstoffen verwenden Sie das Gewebe verschiedener Tiere, und hier kommt diese Art von Kontamination ins Spiel. Natürlich erwähne ich nicht einmal die Standardchemikalien wie Formaldehyd, Quecksilber und Aluminium, die absichtlich in Impfstoffe eingesetzt werden.

F: Diese Informationen sind ziemlich erstaunlich.

A: Ja. Und ich erwähne nur einige der biologischen Kontaminanten. Wer weiß, wie viele andere es gibt? Andere finden wir nicht, weil wir nicht daran denken, sie zu suchen. Wenn Gewebe von beispielsweise einem Vogel zur Herstellung eines Impfstoffs verwendet wird, wie viele mögliche Keime können sich in diesem Gewebe befinden? Wir haben keine Ahnung. Wir haben keine Ahnung, was sie sein könnten oder welche Auswirkungen sie auf den Menschen haben könnten.

F: Und jenseits der Reinheitsproblematik?

A: Sie haben es mit der grundlegenden fehlerhaften Prämisse über Impfstoffe zu tun. Dass sie das Immunsystem auf komplexe Weise stimulieren, um die Bedingungen für die Immunität gegen Krankheiten zu schaffen. Das ist die schlechte Voraussetzung. So funktioniert das nicht. Ein Impfstoff soll Antikörper „erzeugen“, die indirekt Schutz vor Krankheiten bieten. Das Immunsystem ist jedoch viel größer und stärker involviert als Antikörper und die damit verbundenen „Killerzellen“.

F: Das Immunsystem ist?

A: Eigentlich den ganzen Körper. Plus der Verstand. Es ist alles Immunsystem, könnte man sagen. Deshalb können Sie mitten in einer Epidemie diejenigen Personen haben, die gesund bleiben.

F: Daher ist der allgemeine Gesundheitszustand wichtig.

A: Mehr als wichtig. Vital.

F: Wie werden Impfstatistiken fälschlicherweise dargestellt?

A: Es gibt viele Möglichkeiten. Angenommen, 25 Personen, die den Hepatitis-B-Impfstoff erhalten haben, erkranken an Hepatitis. Nun, Hep B ist eine Lebererkrankung. Aber man kann Lebererkrankungen viele Dinge nennen. Sie können die Diagnose ändern. Dann haben Sie die Grundursache des Problems verschwiegen.

F: Und das passiert?

A: Die ganze Zeit. Es muss passieren, wenn die Ärzte automatisch davon ausgehen, dass Menschen, die Impfstoffe erhalten, NICHT an den Krankheiten erkranken, vor denen sie jetzt geschützt werden sollen. Und genau das nehmen Ärzte an. Sie sehen, es ist Zirkelschluss. Es ist ein geschlossenes System. Es gibt keinen Fehler zu. Kein möglicher Fehler. Wenn eine Person, die einen Impfstoff gegen Hepatitis erhält, eine Hepatitis oder eine andere Krankheit bekommt, ist die automatische Annahme, dass dies nichts mit der Krankheit zu tun hat.

F: Wie viele Ärzte haben Sie in Ihren Jahren in der Impfstoffeinrichtung getroffen, die zugegeben haben, dass Impfstoffe ein Problem darstellen?

A: Keine. Es gab einige, die privat fragten, was sie taten. Aber sie würden niemals an die Börse gehen, auch nicht innerhalb ihrer Unternehmen.

F: Was war der Wendepunkt für Sie?

A: Ich hatte einen Freund, dessen Baby nach einem DPT-Schuss gestorben ist.

F: Haben Sie nachgeforscht?

A: Ja, informell. Ich fand heraus, dass dieses Baby vor der Impfung völlig gesund war. Es gab keinen Grund für seinen Tod, außer dem Impfstoff. Das hat meine Zweifel geweckt. Natürlich wollte ich glauben, dass das Baby einen schlechten Schuss von einer schlechten Menge bekommen hatte. Aber als ich mich weiter damit befasste, stellte ich fest, dass dies in diesem Fall nicht der Fall war. Ich wurde in eine Spirale des Zweifels hineingezogen, die mit der Zeit zunahm. Ich untersuchte weiter. Ich stellte fest, dass Impfstoffe entgegen meiner Meinung nicht wissenschaftlich getestet werden.

F: Was meinst du?

A: Zum Beispiel werden keine Langzeitstudien zu Impfstoffen durchgeführt. Langzeit-Follow-up wird nicht sorgfältig durchgeführt. Warum? Denn auch hier wird davon ausgegangen, dass Impfstoffe keine Probleme verursachen. Warum sollte jemand nachsehen? Darüber hinaus wird eine Impfreaktion definiert, so dass alle schlechten Reaktionen sehr bald nach dem Schuss auftreten sollen. Das macht aber keinen Sinn.

F: Warum macht es keinen Sinn?

A: Weil der Impfstoff offensichtlich für einen langen Zeitraum nach seiner Verabreichung im Körper wirkt. Eine Reaktion kann allmählich erfolgen. Die Verschlechterung kann allmählich erfolgen. Neurologische Probleme können sich im Laufe der Zeit entwickeln. Sie arbeiten unter verschiedenen Bedingungen, auch nach einer herkömmlichen Analyse. Warum konnte das bei Impfstoffen nicht der Fall sein? Wenn eine chemische Vergiftung allmählich auftreten kann, warum kann dies bei einem quecksilberhaltigen Impfstoff nicht der Fall sein?

F: Und das haben Sie gefunden?

A: Ja. Sie haben es die meiste Zeit mit Korrelationen zu tun. Korrelationen sind nicht perfekt. Wenn Sie jedoch 500 Eltern haben, deren Kinder innerhalb eines Jahres nach einer Impfung einen neurologischen Schaden erlitten haben, sollte dies ausreichen, um eine intensive Untersuchung auszulösen.

F: War es genug?

A: Nein, niemals. Dies sagt Ihnen sofort etwas.

F: Welches ist?

A: Die Personen, die die Untersuchung durchführen, sind nicht wirklich daran interessiert, die Fakten zu betrachten. Sie gehen davon aus, dass die Impfstoffe sicher sind. Wenn sie also Nachforschungen anstellen, kommen sie ausnahmslos auf Entlastungen der Impfstoffe. Sie sagen: "Dieser Impfstoff ist sicher." Aber worauf stützen sie diese Urteile? Sie stützen sich auf Definitionen und Ideen, die eine Verurteilung des Impfstoffs automatisch ausschließen.

F: Es gibt zahlreiche Fälle, in denen eine Impfkampagne fehlgeschlagen ist. Wo Menschen an der Krankheit erkrankt sind, gegen die sie geimpft wurden.

A: Ja, es gibt viele solcher Fälle. Und dort werden die Beweise einfach ignoriert. Es ist rabattiert. Die Experten sagen, wenn sie überhaupt etwas sagen, dass dies nur eine isolierte Situation ist, aber insgesamt hat sich der Impfstoff als sicher erwiesen. Wenn Sie jedoch alle Impfkampagnen addieren, bei denen Schäden und Krankheiten aufgetreten sind, stellen Sie fest, dass dies KEINE Einzelsituationen sind.

F: Haben Sie jemals mit Kollegen darüber gesprochen, worüber wir hier sprechen, als Sie noch im Impfstoffbetrieb gearbeitet haben?

A: Ja, das habe ich getan.

F: Was ist passiert?

A: Mehrmals wurde mir gesagt, ich solle ruhig bleiben. Es wurde klargestellt, dass ich wieder arbeiten und meine Bedenken vergessen sollte. Bei einigen Gelegenheiten stieß ich auf Angst. Kollegen versuchten mich zu meiden. Sie hatten das Gefühl, mit „Schuld durch Assoziation“ gekennzeichnet zu werden. Alles in allem habe ich mich aber benommen. Ich habe dafür gesorgt, dass ich mir keine Probleme gemacht habe.

F: Wenn Impfstoffe tatsächlich Schaden anrichten, warum werden sie dann verabreicht?

A: Erstens gibt es kein "Wenn". Sie schaden. Es wird schwieriger zu entscheiden, ob sie den Menschen Schaden zufügen, die scheinbar keinen Schaden anrichten. Dann beschäftigen Sie sich mit der Art von Forschung, die durchgeführt werden sollte, aber nicht. Die Forscher sollten versuchen, eine Art Karte oder Flussdiagramm zu finden, die genau zeigt, was Impfstoffe vom ersten Moment an im Körper tun. Diese Forschung wurde nicht durchgeführt. Wir könnten zwei Tage hier sitzen und alle Gründe besprechen, warum sie gegeben werden. Wie Sie schon oft gesagt haben, haben Menschen auf verschiedenen Ebenen des Systems ihre Motive. Geld, Angst, einen Job zu verlieren, der Wunsch, Brownie-Punkte zu gewinnen, Prestige, Auszeichnungen, Beförderung, fehlgeleiteter Idealismus, gedankenlose Gewohnheit und so weiter. Aber auf den höchsten Ebenen des medizinischen Kartells, Impfstoffe haben höchste Priorität, da sie das Immunsystem schwächen. Ich weiß, dass das schwer zu akzeptieren ist, aber es ist wahr. Das medizinische Kartell auf höchster Ebene ist nicht darauf ausgerichtet, Menschen zu helfen, sondern ihnen Schaden zuzufügen, sie zu schwächen. Um sie zu töten. Zu einem Zeitpunkt meiner Karriere hatte ich ein langes Gespräch mit einem Mann, der eine hohe Regierungsposition in einer afrikanischen Nation innehatte. Er sagte mir, dass er sich dessen sehr wohl bewusst sei. Er sagte mir, dass die WHO eine Front für diese Entvölkerungsinteressen ist. In Afrika gibt es einen Untergrund, der sich aus verschiedenen Beamten zusammensetzt, die ernsthaft versuchen, das Los der Armen zu ändern. Dieses Netzwerk von Menschen weiß, was los ist. Sie wissen, dass Impfstoffe eingesetzt wurden und eingesetzt werden, um ihre Länder zu zerstören und sie für die Übernahme durch globalistische Mächte reif zu machen.

F: Ist sich Thabo Mbeki, der Präsident von Südafrika, der Situation bewusst?

A: Ich würde sagen, er ist sich teilweise bewusst. Vielleicht ist er nicht ganz überzeugt, aber er ist auf dem Weg, die ganze Wahrheit zu erkennen. Er weiß bereits, dass HIV ein Scherz ist. Er weiß, dass die AIDS-Medikamente Gifte sind, die das Immunsystem zerstören. Er weiß auch, dass er als Wahnsinniger gebrandmarkt wird, wenn er sich in irgendeiner Weise zum Thema Impfstoff äußert. Er hat genug Probleme, nachdem er sich zum Thema AIDS geäußert hat.

F: Dieses Netzwerk, von dem Sie sprechen.

A: Es hat eine große Menge an Informationen über Impfstoffe gesammelt. Die Frage ist, wie eine erfolgreiche Strategie umgesetzt werden kann. Für diese Menschen ist das ein schwieriges Thema.

F: Und in den Industrienationen?

A: Das medizinische Kartell hat einen Würgegriff, aber er nimmt ab. Hauptsächlich, weil die Menschen die Freiheit haben, Medikamente in Frage zu stellen. Wenn jedoch das Wahlproblem [das Recht, Medikamente einzunehmen oder abzulehnen] nicht an Fahrt gewinnt, werden sich diese kommenden Mandate über Impfstoffe gegen Biowarefare-Keime durchsetzen. Dies ist eine wichtige Zeit.

F: Die Aufregung über den Hepatits B-Impfstoff scheint ein guter Weg zu sein.

A: Ich denke schon. Zu sagen, dass Babys den Impfstoff haben müssen - und dann im nächsten Atemzug zuzugeben, dass eine Person Hep B durch sexuelle Kontakte und gemeinsame Nadeln bekommt - ist eine lächerliche Gegenüberstellung. Die medizinischen Behörden versuchen, sich zu versichern, indem sie sagen, dass etwa 20.000 Kinder in den USA jedes Jahr Hep B aus „unbekannten Gründen“ bekommen, und deshalb muss jedes Baby den Impfstoff haben. Ich bestreite diese Zahl von 20,00 und die sogenannten Studien, die sie belegen.

F: Andrew Wakefield, der britische MD, der den Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus aufgedeckt hat, wurde gerade von seiner Arbeit in einem Londoner Krankenhaus entlassen.

A: Ja. Wakefield hat einen großartigen Service geleistet. Seine Korrelationen zwischen Impfstoff und Autismus sind atemberaubend. Vielleicht wissen Sie, dass Tony Blairs Frau sich mit alternativer Gesundheit befasst. Es besteht die Möglichkeit, dass ihrem Kind die MMR nicht gegeben wurde. Blair hat die Frage kürzlich in Presseinterviews umgangen und den Eindruck erweckt, dass er einfach Einwände gegen die invasive Infragestellung seines „persönlichen und familiären Lebens“ erhoben hat. Ich glaube jedenfalls, dass seine Frau einen Maulkorb hat. Ich denke, wenn sie die Chance bekommen würde, würde sie zumindest sagen, dass sie allen Familien, die sich gemeldet haben und erklärt haben, dass ihre Kinder durch die MMR schwer beschädigt wurden, Sympathie entgegenbringt.

F: Britische Reporter sollten versuchen, zu ihr durchzukommen.

A: Sie haben es versucht. Aber ich denke, sie hat mit ihrem Mann einen Deal gemacht, um ruhig zu bleiben, egal was passiert. Sie könnte viel Gutes tun, wenn sie ihr Versprechen bricht. Mir wurde gesagt, dass sie unter Druck steht und nicht nur von ihrem Ehemann. Auf der Ebene, die sie besetzt, treten das MI6 und die britischen Gesundheitsbehörden in Erscheinung. Es wird als eine Frage der nationalen Sicherheit angesehen.

F: Nun, es ist nationale Sicherheit, sobald Sie das medizinische Kartell verstanden haben.

A: Es ist globale Sicherheit. Das Kartell ist in jeder Nation tätig. Es schützt eifrig die Heiligkeit von Impfstoffen. Die Befragung dieser Impfstoffe erfolgt auf der gleichen Ebene wie ein vatikanischer Bischof, der die Heiligkeit des Sakraments der Eucharistie in der katholischen Kirche in Frage stellt.

F: Ich weiß, dass ein Hollywood-Promi, der öffentlich erklärt, dass er keinen Impfstoff nehmen wird, Selbstmord in seiner Karriere begeht.

A: Hollywood ist sehr stark mit dem medizinischen Kartell verbunden. Es gibt mehrere Gründe, aber einer davon ist einfach, dass ein berühmter Schauspieler eine große Menge an Werbung machen kann, wenn er ALLES sagt. 1992 war ich bei Ihrer Demonstration gegen die FDA in der Innenstadt von Los Angeles anwesend. Ein oder zwei Schauspieler sprachen sich gegen die FDA aus. Seit dieser Zeit wird es Ihnen schwer fallen, einen Schauspieler zu finden, der sich in irgendeiner Weise gegen das medizinische Kartell ausgesprochen hat.

F: Wie ist die Stimmung innerhalb der National Institutes of Health, wie ist die Grundstimmung?

A: Die Leute konkurrieren um Forschungsgelder. Das Letzte, woran sie denken, ist, den Status Quo in Frage zu stellen. Für dieses Geld befinden sie sich bereits in einem intramuralen Krieg. Sie brauchen keinen Ärger mehr. Dies ist ein sehr isoliertes System. Es kommt darauf an, dass die moderne Medizin im Großen und Ganzen an jeder Grenze sehr erfolgreich ist. Systemprobleme in jedem Bereich zuzugeben, bedeutet, das gesamte Unternehmen in Zweifel zu ziehen. Sie könnten daher denken, dass NIH der letzte Ort ist, an dem man über Demonstrationen nachdenken sollte. Aber genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn dort fünftausend Menschen auftauchten, die eine Bilanzierung der tatsächlichen Vorteile dieses Forschungssystems forderten und wissen wollten, welche tatsächlichen gesundheitlichen Vorteile der Öffentlichkeit aus den Milliarden verschwendeter Dollars, die an diese Einrichtung weitergeleitet wurden, gewährt wurden, könnte etwas beginnen. Ein Funke könnte ausgehen. Sie könnten bekommen, mit weiteren Demonstrationen allerlei Ausfälle. Einige Forscher könnten anfangen, Informationen zu verlieren.

F: Eine gute Idee.

A: Menschen in Anzügen, die so nah an den Gebäuden stehen, wie es die Polizei erlaubt. Menschen in Geschäftsanzügen, Jogginganzügen, Müttern und Babys. Wohlhabende Leute. Arme Leute. Alle möglichen Leute.

F: Was ist mit der kombinierten zerstörerischen Kraft einer Reihe von Impfstoffen, die Babys heutzutage verabreicht werden?

A: Es ist eine Travestie und ein Verbrechen. Es gibt keine wirklichen Studien von irgendeiner Tiefe, die dazu durchgeführt wurden. Auch hier wird davon ausgegangen, dass Impfstoffe sicher sind und daher auch eine beliebige Anzahl von zusammen verabreichten Impfstoffen sicher ist. Aber die Wahrheit ist, Impfstoffe sind nicht sicher. Daher erhöht sich der potenzielle Schaden, wenn Sie viele davon in kurzer Zeit geben.

F: Dann haben wir die Grippesaison im Herbst.

A: Ja. Wie im Herbst schwimmen diese Keime aus Asien in die USA. Die Öffentlichkeit schluckt diese Prämisse. Wenn es im April passiert, ist es eine schlimme Erkältung. Wenn es im Oktober passiert, ist es die Grippe.

F: Bedauern Sie, all die Jahre im Impfstoffbereich gearbeitet zu haben?

A: Ja. Aber nach diesem Interview werde ich es etwas weniger bereuen. Und ich arbeite auf andere Weise. Ich gebe Informationen an bestimmte Personen weiter, wenn ich denke, dass sie diese gut nutzen werden.

F: Was soll die Öffentlichkeit verstehen?

A: Die Beweislast für die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen liegt bei den Personen, die sie herstellen und für die öffentliche Verwendung lizenzieren. Nur das. Die Beweislast liegt nicht bei Ihnen oder mir. Und zum Beweis benötigen Sie gut konzipierte Langzeitstudien. Sie benötigen eine umfassende Nachverfolgung. Sie müssen Mütter interviewen und darauf achten, was Mütter über ihre Babys sagen und was mit ihnen nach der Impfung passiert. Du brauchst all diese Dinge. Die Dinge, die nicht da sind.

F: Die Dinge, die nicht da sind.

A: Ja.

F: Um Verwirrung zu vermeiden, möchte ich Sie bitten, noch einmal die Krankheitsprobleme zu überprüfen, die Impfstoffe verursachen können. Welche Krankheiten, wie passiert das?

A: Wir sprechen grundsätzlich über zwei mögliche schädliche Folgen. Erstens bekommt die Person die Krankheit aus dem Impfstoff. Er bekommt die Krankheit, vor der der Impfstoff ihn schützen soll. Weil eine Version der Krankheit zunächst im Impfstoff enthalten ist. Oder zweitens, er bekommt DIESE Krankheit nicht, aber zu einem späteren Zeitpunkt, vielleicht sofort, vielleicht auch nicht, entwickelt er einen anderen Zustand, der durch den Impfstoff verursacht wird. Dieser Zustand könnte Autismus sein, was Autismus genannt wird, oder es könnte eine andere Krankheit wie Meningitis sein. Er könnte geistig behindert werden.

F: Gibt es eine Möglichkeit, die relative Häufigkeit dieser unterschiedlichen Ergebnisse zu vergleichen?

A: Nein. Weil das Follow-up schlecht ist. Wir können nur raten. Wenn Sie von einer Bevölkerung von hunderttausend Kindern, die einen Masernimpfstoff erhalten, fragen, wie viele die Masern bekommen und wie viele andere Probleme mit dem Impfstoff entwickeln, gibt es keine verlässliche Antwort. Das sage ich. Impfstoffe sind Aberglauben. Und mit Aberglauben bekommen Sie keine Fakten, die Sie verwenden können. Sie erhalten nur Geschichten, von denen die meisten den Aberglauben erzwingen sollen. Aber aus vielen Impfkampagnen können wir eine Erzählung zusammenstellen, die einige sehr beunruhigende Dinge enthüllt. Menschen wurden verletzt. Der Schaden ist real und kann tief sein und den Tod bedeuten. Der Schaden ist NICHT auf wenige Fälle beschränkt, wie wir glauben gemacht haben. In den USA gibt es Gruppen von Müttern, die über Autismus und Impfstoffe für Kinder aussagen.

F: Lassen Sie mich das fragen. Wenn Sie beispielsweise ein Kind in Boston aufgenommen haben und dieses Kind mit gutem, nahrhaftem Essen großgezogen haben und es jeden Tag trainiert hat und von seinen Eltern geliebt wurde und keinen Masernimpfstoff erhalten hat, wie hoch wäre sein Gesundheitszustand im Vergleich dazu das durchschnittliche Kind in Boston, das schlecht isst und fünf Stunden am Tag fernsieht und den Masernimpfstoff bekommt?

A: Natürlich gibt es viele Faktoren, aber ich würde auf den besseren Gesundheitszustand des ersten Kindes wetten. Wenn er Masern bekommt, wenn er es bekommt, wenn er neun ist, ist es wahrscheinlich viel leichter als die Masern, die das zweite Kind bekommen könnte. Ich würde jedes Mal auf das erste Kind wetten.

F: Wie lange haben Sie mit Impfstoffen gearbeitet?

A: Eine lange Zeit. Länger als zehn Jahre.

F: Können Sie sich im Rückblick an einen guten Grund erinnern, zu sagen, dass Impfstoffe erfolgreich sind?

A: Nein, ich kann nicht. Wenn ich jetzt ein Kind hätte, würde ich als letztes eine Impfung zulassen. Ich würde aus dem Staat ausziehen, wenn ich müsste. Ich würde den Familiennamen ändern. Ich würde verschwinden. Mit meiner Familie. Ich sage nicht, dass es dazu kommen würde. Es gibt Möglichkeiten, das System mit Anmut zu umgehen, wenn Sie wissen, wie man handelt. Es gibt Ausnahmen, die Sie in jedem Staat aufgrund religiöser und / oder philosophischer Ansichten erklären können. Aber wenn es darauf ankam, würde ich in Bewegung bleiben.

F: Und doch gibt es überall Kinder, die Impfstoffe bekommen und gesund zu sein scheinen.

A: Das operative Wort lautet "erscheinen". Was ist mit all den Kindern, die sich nicht auf ihr Studium konzentrieren können? Was ist mit den Kindern, die von Zeit zu Zeit Wutanfälle haben? Was ist mit den Kindern, die nicht alle geistigen Fähigkeiten besitzen? Ich weiß, dass es viele Ursachen für diese Dinge gibt, aber Impfstoffe sind eine Ursache. Ich würde das Risiko nicht eingehen. Ich sehe keinen Grund, das Risiko einzugehen. Und ehrlich gesagt sehe ich keinen Grund, der Regierung das letzte Wort zu geben. Regierungsmedizin ist nach meiner Erfahrung oft ein Widerspruch. Sie bekommen den einen oder anderen, aber nicht beide.

F: Also kommen wir zu gleichen Wettbewerbsbedingungen.

A: Ja. Erlauben Sie denen, die wollen, dass die Impfstoffe sie einnehmen. Lassen Sie die Dissidenten ablehnen, sie zu nehmen. Aber wie ich bereits sagte, gibt es keine gleichen Wettbewerbsbedingungen, wenn das Feld mit Lügen übersät ist. Und wenn Babys beteiligt sind, haben Sie Eltern, die alle Entscheidungen treffen. Diese Eltern brauchen eine Menge Wahrheit. Was ist mit dem Kind, von dem ich gesprochen habe, das an dem DPT-Schuss gestorben ist? Auf welche Informationen haben seine Eltern reagiert? Ich kann Ihnen sagen, dass es schwer gewichtet war. Es waren keine wirklichen Informationen.

F: Medizinische PR-Leute erschrecken in Abstimmung mit der Presse die Eltern mit schrecklichen Szenarien darüber, was passieren wird, wenn ihre Kinder keine Schüsse bekommen.

A: Sie lassen es als Verbrechen erscheinen, den Impfstoff abzulehnen. Sie setzen es mit schlechter Elternschaft gleich. Sie bekämpfen das mit besseren Informationen. Es ist immer eine Herausforderung, sich den Behörden zu widersetzen. Und nur Sie können entscheiden, ob Sie es tun möchten. Es liegt in der Verantwortung eines jeden Menschen, sich zu entscheiden. Das medizinische Kartell mag diese Wette. Es wird gewettet, dass die Angst gewinnen wird.

(Um mehr über Jons Mega-Sammlung The Matrix Revealed zu erfahren , klicken Sie hier .)

Jon Rappoport

Der Autor von drei explosiven Sammlungen, enthüllten die MATRIX , EXIT aus der Matrix und Macht außerhalb der MATRIX , Jon ein Kandidat für einen US - Kongress Sitz in den 29 war th District of California. Er unterhält eine Beratungspraxis für Privatkunden, deren Zweck die Erweiterung der persönlichen kreativen Kraft ist. Er wurde für einen Pulitzer-Preis nominiert und war 30 Jahre lang als investigativer Reporter tätig. Er schrieb Artikel über Politik, Medizin und Gesundheit für CBS Healthwatch, LA Weekly, das Spin Magazine, Stern und andere Zeitungen und Magazine in den USA und Europa. Jon hat Vorträge und Seminare zu globaler Politik, Gesundheit, Logik und kreativer Kraft für ein Publikum auf der ganzen Welt gehalten. Sie können sich kostenlos anmeldenNoMoreFakeNews-E-Mails hier oder seine kostenlosen OutsideTheRealityMachine-E- Mails hier .

Quelle:

https://blog.nomorefakenews.com/2019/12/18/interview-with-retired-vaccine-researcher/

Mehr kostenfreie Infos und Enthüllungen:

👉 https://t.me/antiilluminaten