Perdu dans le brouillard: la manipulation du climat est bien trop réelle

17 Mars 2018, 12:22pm

Publié par Lee Harding

http://troymedia.com/2018/02/18/climate-manipulation-real/

De Lee Harding -février 2018 -Traduction : Ciel voilé

Les émissions de carbone ne sont pas responsables du temps bizarre.

Les multinationales et les gouvernements modifient intentionnellement la météo depuis des décennies

« Quel temps fait-il ? » Cette expression utilisée pour engager la conversation est bien plus qu'une vraie question. C'est un sérieux problème.

Beaucoup seraient surpris d'apprendre qu'il y a 100 ans, l'intérêt scientifique pour les conditions météorologiques dépassait la simple observation et évoluait vers une modification pure et simple. Une brève étude des principaux bulletins d'information et documents publics aux États-Unis confirme une dimension largement ignorée du changement climatique d'origine humaine.
La première personne connue pour réclamer une modification de temps réussie a été le faiseur de pluie de l'Ohio, Frank Melbourne. Interrogé en 1891 sur la façon dont il s'y prenait, il a seulement révélé : "par l'injection de certains produits chimiques dans l'air grâce une machine de mon invention".

En 1902, Charles Hatfield a créé un mélange de 23 produits chimiques dans de grands réservoirs d'évaporation galvanisés qui auraient attiré la pluie. En mai 1905, le Dawson Daily News rapporte: «Le fait incontestable est que Hatfield est allé dans les collines 19 fois pour faire pleuvoir, et 19 fois il a plu quand il a promis.» Il a été payé par les marchands de Los Angeles pour apporter 18 pouces. de pluie en un temps donné et il a reçu un paiement de 1000 dollars. La ville de San Diego l'a embauché plus tard pour mettre fin à une sécheresse, mais le résultat a été une inondation subite qui a causé d'importants dommages et on a refusé de payer Hatfield.

La modification du temps a été poursuivie sérieusement après la Seconde Guerre mondiale.
Le 13 novembre 1946, un pilote de la division de recherche de General Electric a piloté le Dr Vincent J. Schaefer à 50 km de la côte de New York. Après avoir atteint une altitude de 4 270 mètres (14 000 pieds), Schaefer a libéré 1,36 kg (trois livres) de glace sèche et a créé une tempête de neige.

En 1950, son collègue chercheur, lauréat du prix Nobel, le Dr Irving Langmuir, a déclaré que dans de bonnes conditions, seulement 30 mg d'iodure d'argent dans l'atmosphère pourraient libérer le même pouvoir qu'une bombe atomique.

La course aux armements de modification de temps était allumée. Le président Dwight D. Eisenhower a formé un comité consultatif sur la question en 1953. Il était présidé par le capitaine Howard T. Orville, qui a déclaré à The American Weekly en 1958 qu'il était impératif qu'ils battent les Russes dans la maîtrise de la météo.

En 1966, Homer E. Newell a publié un programme national recommandé de modification météorologique au Comité interministériel des sciences de l'atmosphère.

Au cours des 12 années suivantes, la modification du temps a été mise en œuvre à une échelle étendue et efficace. En 1978, ces essais ont été consignés dans un rapport de 750 pages adressé au Comité du commerce, de la science et des transports du Sénat américain.

"Les avions du Département de la Défense fonctionnent selon toutes les conditions météorologiques dans les Etats du centre et du littoral atlantique", explique le rapport. Dans les comtés du sud de la Pennsylvanie, jusqu'à 160 vols pour changer le temps seraient effectués dans les 24 heures. Parfois, ces avions dispersaient des noyaux de glace pour dissiper les tempêtes estivales qui devraient se former. À d'autres moments, les tempêtes hivernales se sont transformées en pluie, lessivant les sols fertils et érodant les récoltes. Des sécheresses et des inondations ont parfois eu lieu.

L'Université de l'état de Pennsylvanie a mené des recherches au mépris de la loi et a menti sur les résultats. L'université s'est livrée à un chantage, a contribué à l'obstruction de la loi par d'autres organismes étatiques et fédéraux. Le rapport l'a appelé "un Watergate météorologique".

Le rapport du Sénat indiquait qu'en 1973, au moins 62 pays avaient modifié leur temps. "La coopération internationale en matière d'échange d'idées et de méthodes de modification de l'eau a également été étendue". Le rapport dit: "En novembre 1975, l'Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l'environnement ont tenu une réunion de quatre jours pour discuter, entre autres questions, de la responsabilité éventuelle de l'OMM et des autres participants au programme mondial d'amélioration des précipitations. « Le rapport indique également que les États-Unis modifient la force des ouragans. »

Les avantages militaires et la responsabilité légale de la modification du temps ont laissé ses auteurs préférer le secret du secret dans les 40 années qui ont suivi ce rapport. Tout de même, des observateurs tels que Jim Lee de climateviewer.com, le canadien Domenic Marrama, et Dane Wigington de geoengineeringwatch.org ont confirmé l'altération technologique étendue et inquiétante de notre météo, qui continue à ce jour.

Cette histoire nous enseigne une leçon importante. Les émissions de carbone ne sont pas responsables du temps bizarre. C'est une version officielle bien accueillie, sinon encouragée, par les entreprises et les gouvernements qui ont changé la météo de façon intentionnelle.

Les citoyens du Canada et des autres pays n'ont pas besoin de taxes sur le carbone. Ils ont besoin que leurs gouvernements rendent public toute l'étendue des projets de modification du temps, qu'ils soient universitaires, privés ou militaires. De là, une réglementation stricte, sinon un moratoire absolu, devraitt suivre.

Tout accord international sur le changement climatique qui ignorerait la modification du temps serait au mieux un tentative déplacée et, au pire, une ruse.

À l'heure actuelle, ceux qui peuvent le mieux répondre à la question « Quel est le temps?» ne veulent pas rendre publique la réponse mais la garder pour eux.

Lee Harding est associé de recherche au Frontier Centre for Public Policy.