www.youtube.com/watch

@m sr a, alfons maria stickler:

Volle Zustimmung.
Kinderschänder sind therapieresistent.

"Das ist ein Zeitdokument.
Seit wann eliminiert man Dokumente, die wichtig sind?
Dies hier ist ein Beweis dafür, warum wir heute da angekommen sind, wo wir heute sind."

So ist es. Das erklärt auch die Sympathie der Pädo-Linksfaschisten für die sexistische Islam-Ideologie.

Gültige Fatwa:

"Es ist dem Mann erlaubt, sich mit einem Baby sexuell zu vergnügen.
Er sollte es jedoch nicht penetrieren. Falls er es denoch tut und das Kind einen Schaden erleidet, soll er für seinen lebenslangen Unterhalt aufkommen. Allerdings wird das Mädchen nicht unter seine vier (möglichen) Frauen fallen."
'Tahrir ol vasyleh', Ayatollah Ruhollah Khomeini; Darol Elm, Ghom, Iran, 1990

"A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However he should not penetrate, sodomising the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girls sister."
- From Khomeini's book "Tahrir ol vasyleh", fourth volume, Darol Elm, Qom, Iran 1990

Man sollte dieses Video entfernen. Dieses Video wirkt auf mich wie ein Internetpranger. Vor 28 Jahren entstand es offenbar in einer Talkshow. Was haben alle, die jetzt aufschreien schon für Sünden begangen? Nicht in den letzten 25 Jahren, sondern allein in den letzten vier Wochen? Was haben sie vielleicht nicht so recht überlegt gesagt?
Ich stelle täglich fest, dass ich falsches gesagt und getan habe. Wir alle leben von der Vergebung und das Fürbiittgebet anderer. Betet auch für Daniel Cohn Bendit! Hoffentlich denkt er heute anders? Hoffentlich bereut er solch Gesagtes? Falls nicht, dann wollen wir um seine Bekehrung beten, um das Öffnen seiner Augen für das Heilige, für die Würde anderer,besonders der unschuldigen Kinder.

Distanz zu jedermann, der hier oder aderswo "Kastrierung ohne Narkose" oder andere Formen der Folter anbietet, rate ich!

Natürlich, die Taten waren und sind abscheulich. Der Nazi-Scherge hatte ja die Hitler-Phantasien der Eugenik als Tarnkappe!

Kinsey wurde auch angegriffen aber z.B. die Rockefeller Foundation, die auch Planned Parenthood unterstützt, halt hat die Greueltaten Kinsey's immer wieder zur Profilierung nutzen wollen nachdem das Firmen-Imperium noch während der deutschen Bombardierung kriegsnotwendige Güter geliefert hatte.

Große Finanziers der Entrechtung der Träger jungen Lebens nennen sich heutzutage "Good Club" vgl. www.guardian.co.uk/…/new-york-billio…!

Freunde, schaut euch doch mal den ganzen Film Kinsey's Pedophiles video.google.de/videoplay# an!

Dort sind die Folterszenen dargestellt, die weltweit als "Befreiung" zur "Sexualität des Kindes" herangezogen wurden und werden.

Das ist genau das Gehabe, wie ich es aus dieser Zeit kenne: schwarze Lederjacke, einen Lappen um den Hals, meist ein Pali-Tuch, bekifft und in einem permanenten Revolutionsmodus. Aus Gesprächen mit Frauen meines Jahrgangs wurde mir diese Erfahrung bestätigt. Diesen Typus gab es in jeder größeren Gewerkschaftsgruppe, als Sozialarbeiter und wohl auch in der kirchlichen Jugendarbeit. In der wohl wichtigsten Zeitschrift der damaligen Linken, dem "Kursbuch" finden sich folgende Anmerkungen:
"Eine positive Einstellung zur kindlichen Sexualität bedeutet für uns nicht nur, daß man den Kindern offen die Sexualfunktion erklärt, sondern daß man die von den Genitalien ausgehenden Lustempfindungen der Kinder affektiv bejaht."( Christel Bookhagen/Eike Hemmer/ Jan Raspe/ Eberhard Schulz, In:Kursbuch 17/1969, Nachdruck 1976 , Zweitausendeins)
Die "affektive Bejahung" führt unmittelbar nach diesen Sätzen zur Schilderung sexueller Szenen mit Kindern aus der Kommune, die ich hier nicht zitieren will.