Das Papsttum nach einem Kommentar zum CIC von 1917 aus dem Jahr 1953

Im Jahre 1953 erschien mit Imprimatur des Generalvikars i.V. Reinhard von Freiburg i. Br. v. 5. Nov. 1952 ein Kommentar zum Recht der katholischen Kirche nach dem CIC von 1917 von Anton Retzbach.

Im II. Abschnitt "Das Papsttum" lautet das 3. Kapitel unter der Überschrift "Verlust der Gewalt":
"Der Papst kann auf sein Amt verzichten. Die Gültigkeit des Verzichts ist unabhängig von der Annahme durch die Kardinäle oder andere Personen.
Niemand kann dem Papst die Gewalt entziehen, auch kein allgemeines Konzil.
Sie geht verloren durch offenkundige geistige Umnachtung (Geisteskrankheit), Abfall vom Glauben (vgl. Pesch, Praelectiones dogmaticae I, nr. 506)"

Der Kommentar gibt den jahrhundertelangen Konsens der Theologen auf der Grundlage von Gal 1,6-9, des Krönungseide des Papstes und den Dekretalen wieder.
Wenn es nach Wb Schneider und anderen geht, was heute Konsens sein soll, ginge die Gewalt des Papstes nur durch Tod oder freiwilligen Rücktritt verloren. So könnte man einen fast totalen Verwüster des Glaubens vom Stuhl Petri aus nur "aussitzen"!
Ist das der Wille Christi?

LikeTeilen

Maximilian Schmitt

21. Jan.

Gemäß den Dekretalisten des Mittelalters gilt bereits als Häretiker, wer durch notorisch unsittlichen Lebenswandel und mit dem Willen Skandal zu erregen, die Kirche Christi öffentlich mit Schmach bedecken will. Die Dekretalisten waren eine maßgebliche Schule der Kanonistik und prägten die Entwicklung des Corpus Iuris Canonicis entscheidend mit. Der Corpus Juris war das offizielle Kirchenrecht bis …Mehr

Bethlehem 2014

21. Jan.

Wieso nicht? Wer will Christus vorschreiben, was er zu wollen habe? Es war doch auch der Wille Christi, daß der jüdische Hohepriester vom Glauben abgefallen war. Und es war doch auch der Wille Christi, daß er selbst am Kreuz sterben solle. Und es war doch auch der Wille Christi, daß der Glaubensabfall des Hl. Petrus 11/13 der damaligen Gesamtkirche nach sich zog...
"Wird der Menschensohn, wenn er …Mehr

Maximilian Schmitt

21. Jan.

Der hl. Petrus war erst Papst seit der Herabkunft des heiligen Geistes.

Vates

23. Jan.

@Bethlehem 2014:
1. Es war der zulassende Wille Christi, daß der Hohepriester vom Glauben abgefallen war;
2. Christus wollte durch Zulassung der schweren Schuld der Hohenpriester und Pilati am
Kreuz zur Erlösung der Menschen sterben;
3. Christus kann zulassen, daß ein Papst vom Glauben abfällt, aber nicht, daß er sein
Stellvertreter bleibt, was ein Widerspruch in sich wäre.Mehr

@Bethlehem 2014:

1. Es war der zulassende Wille Christi, daß der Hohepriester vom Glauben abgefallen war;

2. Christus wollte durch Zulassung der schweren Schuld der Hohenpriester und Pilati am
Kreuz zur Erlösung der Menschen sterben;

3. Christus kann zulassen, daß ein Papst vom Glauben abfällt, aber nicht, daß er sein
Stellvertreter bleibt, was ein Widerspruch in sich wäre.

Bethlehem 2014

23. Jan.bearbeitet

@Vates
zu 1: auch der Hohepriester blieb nach seinem Glaubensabfall Hoherpriester
zu 2: am Kreuz betete Christus, daß der Vater ihnen vergeben möge
zu 3: demnach wäre es schon ein Widerspruch, daß der Papst überhaupt vom Glauben (= von Christus) abfällt

Vates

23. Jan.

@Bethlehem 2014:
Quod scripsi, scripsi!Mehr

@Bethlehem 2014:

Quod scripsi, scripsi!

studer

21. Jan.

Was heute zählt steht hier: Constitutio Apostolica "Universi Dominici Gregis", die XXII mensis Februarii, anno MCMXCVI | Ioannes Paulus II

Vates

23. Jan.

@studer:
Darin steht nicht, daß ein außerhalb der Kirche Stehender Papst werden oder bleiben könne.Mehr

@studer:

Darin steht nicht, daß ein außerhalb der Kirche Stehender Papst werden oder bleiben könne.