Da haben wir schon einen: cantate!
Er pflegt die Taktik, anderen das Wort im Munde zu verdrehen.

Wenden wir ihn doch mal an auf z. B.

- gewalttätige Neonazis
- Kinderschänder
- islamistische Terroristen

Werden islamistische Webseiten von den Medien bekämpft?
Werden Kinderschänder-Seiten von den Medien bekämpft?

Das einzige, was bekämpft wird, sind angebliche "Neonazi"-Seiten.
Gibt es noch Nazis?

Warum hat es Frau Küble nötig, in das gleiche Horn zu stoßen, wie all die anderen Saboteure? Vielleicht aus Selbstschutz? Gut, wenn dem so wäre, dann sollte sie nichts mehr schreiben, was moralischen und politischen Anstoß erregt - fertig. Denn was meint diese Dame denn, wie schnell es ihr selbst an den Kragen gehen kann, wenn erst einmal Gloria.tv niedergeschlagen wurde (was hoffentlich nie der Fall sein wird)?

Auf eine bestimmte katholische Seite/Gruppe herumzutrampeln und dies auch noch öffentlich - das ist natürlich viel einfacher. Vorerst! Aber das ist eher Loveparade-Manier: wenn es brenzlich wird, tritt man, um sich selbst zu retten, auf Jene, die schon am Boden liegen. Sehr christlich.

Anstatt zu helfen; zu bereichern und zu ermutigen, wird nur mehr der nächste GAU heraufbeschworen und vor dem distanziert man sich schon im vorauseilenden Gehorsam. Denn mit diesen bösen Katholiken von Gloria.tv will man ja nichts zu tun haben.
Dann wird von bestimmten Usern hier auch noch beliebig dreingeschlagen. Da springt man auf den Zug, der vermeintlich Richtung Frieden fährt (den es ohnehin nie geben wird) und merkt nicht, dass dieser Zug ganz woanders enden wird. Das hatten wir schon einmal. Scheinbar lieben die Menschen die endlose Fahrt in die irdische Hölle.

@josef O: (9:34-37)

kath. Mitte [Kard. Brandmüller, Prof. May usw.] und die redlichen Personen innerhalb der Piusbruderschaft, die sich mit Nachdruck um eine Aussöhnung bemüht haben.

&&

in falsch verstandener Nächstenliebe großherzig eine Bühne für den Kampf gegen die eigene Kirche bietet und somit Leute unterstützt, die papst- und kirchentreuen Katholiken offen ins Gesicht spucken.

Eine Aussöhnung?
Was für eine meinen Sie?
Eine falsche?
Eine solche, die dem anderen die Wahrheit vorenthält?
Eine liberale Aussöhnung?
Und sie verstehen nicht, wieso diese abgelehnt wird?
Dreht sich doch der ganze Streit schon immer darum, dass die Herrschaft Jesu Christi nicht liberal ist.

Zur zweiten Aussage:
Wenn irgendjemand jemand persönlich angegriffen hat, und nicht in der Sache, so möchte ich mich hier ausdrücklich dafür entschuldigen.

Die ewiggleiche Hybris der Piusbrüder!!!

Mit Recht!
Wo ist die Verhältnismäßigkeit geblieben?
Da gibt es hunderte von Priestern die das Dogma der Unauflöslichkeit der Einehe leugnen, wenn nicht verbal, so doch durch ihr Handeln!
Und sie werden dafür nichtmal suspendiert?
Sie bekommen Kirchen nicht nur auf Anfrage, nein, sie werden von ihren Bischöfen eingesetzt, als wären sie noch katholisch.
(Manche wollen sogar behaupten, dass ich bei diesen beichten müsste, wegen der Jurisdiktion!)
Die Piusbrüder, die kein katholisches Dogma leugnen, bekommen aber keine Kirche, auch nicht auf Anfrage.
Sind das etwa keine zwei grundlegend verschiedene Maße mit denen gemessen wird?

Sie haben bei Ihren Aufzählungen auch die Protestanten erwähnt, haben aber wohl bis heute nicht gemerkt, dass diese Haltung der Piusbrüder Protestantismus pur ist!

Wo? Wer? Was?
Bitte führen sie für diese unglaubwürdige Hypothese mindestens einen Beleg an!

@hiti:

Hier HERRSCHT die Piusbruderschaft, die Tradition, die Lehre VOR dem II. Konzil!

Vielen Dank für diesen Beitrag.
Sie geben gerade zu, dass sich mit dem 2.Vatikanischen Konzil etwas geändert hat.
Ich möchte sie fragen:
Welches neue Wahrheit hat das Konzil entdeckt/ausgefaltet?
Denn wenn nichts Neues hinzukam, und nichts dem davor widerspricht,
wo liegt dann das Problem?
Dann nähme die FSSPX ja alles an, bzw. wieso sollte sie die Nichtveränderung annehmen?

Liebe EvT! Was Sie eben gemacht haben, ist ein Verstoß gegen alle Regeln und Gepflogenheiten, die für Foren und Blogs gelten. Sie haben mich nicht nur ungefragt aus einer PN an Sie zitiert, sondern zudem auch noch unvorteilhaft sinnentstellend.
Damit sich jeder ein rechtes Bild machen kann, stelle ich unseren kompletten PN-Austausch von heute morgen hier ein:

elisabethvonthüringen — 10.1.2013 09:35:41:
Guten Morgen!
Was sagst Josef eigentlich zu diesem Seidl-Film???
Das würde mich echt interessieren.
Ich hab grade unter meinem Wandermuttergottes-Bild den Text [kathpress] verlinkt.
Ich finde solche Sachen einfach "Absicht"! Was meint Josef??
Liebe Grüße Elisabeth

> elisabethvonthüringen — 10.1.2013 09:39:20:
Guten Morgen Elisabeth!
Josef kann dazu gar nichts sagen, weil er sich mit solchen Dingen nicht mehr beschäftigt.
Liebe Grüße, Josef

elisabethvonthüringen — 10.1.2013 09:42:57:
Nicht mehr?? Hat er sich damit früher beschäftigt??
Ist es gut, wenn er sich nun nicht mehr beschäftigt??
Bei mir ist es umgekehrt - ich habe eher ein schlechtes Gewissen, wenn mir solche Sachen am A... vorbeigehen sollten bzw. müssen...
Natürlich könnte man die Causa einfach delegieren und sagen zu Jesus u. Maria: "Wehrt Euch doch selber!"
Ist es das???

> elisabethvonthüringen — 10.1.2013 09:48:10:
Ja, genau das ist es!!!
Es ist zwar richtig, wenn man sich um Richtigstellungen bemüht, aber das wird an der Situation nichts ändern. Man muss das Kreuz tragen und legt am besten alles in die Hände Gottes - alles andere führt nur zu unnötigen Grabenkämpfen und Selbstzerfleischungen, wie man leider immer wieder sieht.
Bist Du nun eher für Liebe und Barmherzigkeit oder mehr für Feuer und Schwert?

elisabethvonthüringen — 10.1.2013 09:53:37:
Ähhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh??? Josef, was ist los??
Seidl -Film richtet keinen Schaden an, Piusler aber schon???
O Gott...
Man könnte auch die Pius-Causa delegieren und zum HERRN sagen: Hol sie doch selber heim!

Ich habe Josef O um seine Meinung in der Causa"Seidl-Film" gefragt; er antwortet:es interessiert ihn solch ein Inhalt nicht mehr!!
Unbefleckt 8. Dezember 2012

Meiner Meinung nach wird der kath. Glauben, die Lehre der kath. Kirche durch solche Machwerke (Schwere Kost!!!) viel mehr beschädigt, als durch GTV, Piusler, V2 (vor & danach) usw...
(Tante Felizitas reagiert sich ja auch lieber an GTv ab, denn an Ulrich Seidl!!)

Aber offensichtlich ist Verächtlichmachung des Kath. Glaubens vielen Paradekatholiken wurscht!
Ja, man könnte die Sache einfach delegieren und zu Jesus & Maria sagen: Wehrt Euch doch selber! Und aus!!

"Hier HERRSCHT die Piusbruderschaft, die Tradition, die Lehre VOR dem II. Konzil!"

Der römisch-katholische Glaube. Genau der!

Falls Sie nicht wissen, worin er besteht, empfehle ich Ihnen den römischen Katechismus. Vielleicht sehen Sie dann klarer und legen endlich die Medjugorje-Dämon-Brille ab.

"SIE [die Piusbrüder] wollten nicht... und jetzt lamentieren Sie, dass sie abgelehnt werden..."

Hier lamentiert niemand. Ich höre nie Klagen von Katholiken, die zur FSSPX in die heilige Messe gehen. Im Gegenteil!

"Sollte meine Interpretation zutreffend sein, dann zeigt sich hier mal wieder schön das ganze Dilemma der Piusbrüder, die schon längst wieder im geregelten kanonischen Status wären, wenn nur der Papst und seine Kirchengetreuen den Glauben der Piusbrüder anzunehmen bereit wären."

Den römisch-katholischen Glauben, ja.

Damit widersprechen Sie dem Papst und der Hermeneutik der Kontinuität. Also doch ein nachkonziliarer Katholizismus?

"Aber hier liegt genau das Problem. Sie als Befürworter der Piusler empfinden meine Lageschilderung als äußerst provokativ - umgekehrt ist es genauso: ich als glaubenstreuer Katholik empfinde das Vorgehen und Verhalten vieler Piusler und Sedis hier auf GTv eben auch als äußerst provokativ und verstehe einfach nicht, wie die GTv-Verantwortlichen das zulassen können."

Alleine schon dass Sie "Piusler" schreiben IST provokativ und gerne können Sie alleine um IHR goldenes Kalb tanzen. Ich denke eine normale Diskussion mit Ihnen ist bei solch einer emotionalen Verhärtung gar nicht möglich.

D"ie ewiggleiche Hybris der Piusbrüder!!! Sie haben bei Ihren Aufzählungen auch die Protestanten erwähnt, haben aber wohl bis heute nicht gemerkt, dass diese Haltung der Piusbrüder Protestantismus pur ist!"

Die Protestanten kennen weder das Sakrament der Beichte, noch das heilige Meßopfer (die nachkonziliaren Katholiken übrigens auch nur rudimentär), noch beten sie für den Papst, noch Verehren sie die Heiligen (außer ihren Luther und Gustav Adolf von Schweden) geschweige denn die Muttergottes.

"Diese Person hat es exakt auf den Punkt gebracht. Das, was man kreuz.net ständig vorgeworfen hat, nämlich u.a. auch die vielen Angriffe der Piusler und Sedis auf die Person des Papstes und glaubenstreue Bischöfe wie GLM usw. stets toleriert zu haben, geschieht auch hier ebenso am laufenden Band."

Zensur nach ihrer Manier wird es nicht geben. Wir leben in einem demokratischen Staat. Wenn es ihnen nicht passt hier zu schreiben, steht es ihnen frei zu gehen. Andere Meinungen werden Sie aber tolerieren müssen. Sie sind ja nur verbittert, weil es über die FSSP nichts zu berichten gibt, weil dort eben nichts passiert. Genau so wollen die deutschen Bischöfe den katholischen Glauben haben: In die letzte Ecke gedrängt und kleinlaut. Sonst würde ihre protestantische Herrschaft zusammenfallen wie ein Kartenhaus.

Liebe Freunde!

Ganz unrecht hat Josef O. nicht!

Hier HERRSCHT die Piusbruderschaft, die Tradition, die Lehre VOR dem II. Konzil!
Oder besser: Einige, die die FSSPX zum MASS der Kirche gemacht haben und blind für alles andere sind!

Mehr dazu hier: gloria.tv/post/2r8uh4ueKP1uDFoa4SfKiVmEy

fg
Hiti (www.gottliebtuns.com)

"Aber statt dessen wird auf diese Leute von allen Seiten eingeprügelt wie bei einer verbalen bzw. medialen Steinigung, wie ich meine.
Und dass Gloria-TV das nicht tut, ist ein Zeichen von großer Nächstenliebe und christlicher Brüderlichkeit gegenüber diesen Katholiken der FSSPX. Und es ist RICHTIG! SO GEHÖRT ES SICH NÄMLICH FÜR KATHOLIKEN! Die FSSPX ist nicht häretisch [sie leugnet kein Dogma, keine endgültig "De fide" zu glaubende Wahrheit] - es ist nur ein disziplinäres Problem."

Und genau dieses disziplinäre Fehlverhalten der Piusbrüder ist das große Ärgernis, das viele papst- und glaubenstreue Katholiken nicht mehr kommentarlos hinzunehmen bereit sind.
Da haben wir einerseits die ewiggleiche Wehleidigkeit der Piusbrüder, andererseits das Ärgernis, dass GTv offensichtlich auf diese Wehleidigkeit hereinfällt und diesen Spaltern ["Wahrheit spaltet" hat erst neulich einer dieser Sondergläubigen verlauten lassen] in falsch verstandener Nächstenliebe großherzig eine Bühne für den Kampf gegen die eigene Kirche bietet und somit Leute unterstützt, die papst- und kirchentreuen Katholiken offen ins Gesicht spucken.

Was ist mit Ihnen los, lieber Don Reto Nay?

Lieber Galahad!
Im Speziellen mal zu Ihrer Verteidigungslinie in Sachen Piusler...
Sie als Befürworter der FSSPX argumentieren natürlich genau gleich wie die FSSPX selber: immer sind die anderen schuld. Da loben Sie zwar zunächst die überaus gütige Geste unseres Heiligen Vaters, zeigen aber im nächsten Moment schon wieder vollstes Verständnis für die ablehnende Reaktion der Mehrheit der Piusbrüder. Das ist Rabulistik pur!
Dazu passt dann die allbekannte Litanei an Klagen, die Sie anschließend angefügt haben, wo sich Unrichtiges an Unrichtiges reiht.
Dazu ein Beispiel: Sie haben geschrieben...

"DASS SICH GERADE IN UNSEREN BREITEN, ob nun im Internet oder im täglichen Leben, SO VIELE KATHOLIKEN AUS VERSCHIEDENSTEN Bereichen und Rängen IMMER SO STARK VON IHNEN [den Piusbrüdern] DISTANZIERT HABEN!" und die Piusbrüder "IMMER WIEDER WIE AUSSÄTZIGE UND UNMENSCHEN [behaftet mit jeder "Sünde der pol. corr."] dargestellt und daher abgelehnt werden..."

Das ist leider nur zum Teil richtig, denn Sie übersehen dabei die vielen Katholiken der kath. Mitte [Kard. Brandmüller, Prof. May usw.] und die redlichen Personen innerhalb der Piusbruderschaft, die sich mit Nachdruck um eine Aussöhnung bemüht haben. Ich selber habe mich auf kath.net und hier auf GTv in unzähligen Kommentaren dafür stark gemacht, andere wie z.B. der piusnahe Theologe Michael von Laack haben dasselbe auf kreuz.net versucht. Ich muss Sie wohl nicht daran erinnern, welche Widerstände es gerade aus den Reihen der Piusler dagegen gegeben hat. SIE [die Piusbrüder] wollten nicht... und jetzt lamentieren Sie, dass sie abgelehnt werden...

"während anderen komischerweise immer viel mehr Freundschaft zukommt, auch wenn sie viel weiter von der Kirche weg sind, nicht unwahrscheinlicherweise auch aus ideologischen Gründen. Diese anderen, ob nun Protestanten, irgendwelche sog."Kath. Proffessoren und Wissenschaftler" gewisser Ausrichtung, gewisse Mitglieder anderer Religionen etc. passen nämlich scheinbar viel besser zum heutigen Zeitgeist."

Die ewiggleichen Klagelieder und die ewiggleiche Rabulistik!
Ihre weiteren Ausführungen sind leider nicht ganz leicht verständlich... aber vermutlich haben Sie Folgendes gemeint:

"Wenn alle so auf die FSSPX EINGINGEN, wäre diese wahrscheinlich schon längst wieder im geregelten kanonischen Status..."

Sollte meine Interpretation zutreffend sein, dann zeigt sich hier mal wieder schön das ganze Dilemma der Piusbrüder, die schon längst wieder im geregelten kanonischen Status wären, wenn nur der Papst und seine Kirchengetreuen den Glauben der Piusbrüder anzunehmen bereit wären.
Die ewiggleiche Hybris der Piusbrüder!!! Sie haben bei Ihren Aufzählungen auch die Protestanten erwähnt, haben aber wohl bis heute nicht gemerkt, dass diese Haltung der Piusbrüder Protestantismus pur ist!

cantate, gewalttätige Neonazis werden von den Medien leicht und locker bekämpft, weil sie nicht an der Macht sind...Während sie im Dritten Reich an der Macht war, da haben die Medien nicht gegen sondern f ü r die Nazis gekämpft! Kinderschänder werden nur medial bekämpft, solange sie aus der katholischen Kirche ausgemacht werden können. Die Mißbrauchsfälle z. B. aus der linksgrünen Odenwaldschule sind schnell wieder unter den Teppich gekehrt worden und die satanistischen Kinderschänder werden gar nicht bekämpft, weil sie bis in die höchsten Ränge der Justiz und Politik zu finden sind. Islamistische Terroristen sind erstens ein hausgemachtes Problem - wir holen uns ja immer mehr mohammedaner ins Land und in unsere Sozialsysteme und zweiten benutzen die Politiker die islamistischen Anschläge, um das Kontrollsystem für die Bürger immer restriktiver auszubauen. Es ist erschreckend zu sehen, wie gehirngewaschen Sie bereits von den Massenmedien und der veröffentlichten Meinung sind.

@claudius

"Von den Medien bekämpft zu werden, ist ein gutes Zeichen. Nämlich, auf einem guten Weg zu sein, und richtig zu liegen."

Ein sehr dummer Satz!

Wenden wir ihn doch mal an auf z. B.

- gewalttätige Neonazis
- Kinderschänder
- islamistische Terroristen

Die sind alle "auf einem guten Weg" und "liegen richtig"?

@ich kann aus langjähriger Foren-Erfahrung sagen, daß solche Subjekte in allen größeren Foren präsent sind und ihr Unwesen treiben.

@Claudius1

Also das wäre nämlich ein starkes Stück! Was es nicht alles geben soll (obwohls eigentlich auch nicht verwunderlich wäre). Man hat ja bekanntlich schon Pferde sehen und das mitten vor der Apotheke.

@Galahad:

2. Kann es überdies (rein theoretisch sein) daß sich gewisse Menschen (ohne jemanden Spezielles oder ein spezielle Gruppen im Blick haben zu wollen), erst konservativ geben um dann wie ein "Schläfer" im richtigen Moment zu erwachen und mit daran zu arbeiten, diese Seite zu diskreditieren? Ist nur so ein Gedanke von mir, keine Behauptung.

Dann behaupte ich es einfach mal.
Ich kann aus langjähriger Foren-Erfahrung sagen, daß solche Subjekte in allen größeren Foren präsent sind und ihr Unwesen treiben.

Meist versuchen sie, die Betreiber zur Zensur zu verleiten und unliebsame Benutzer sperren zu lassen. Denn freie Foren sind eine Bedrohung für das linke Lügengebäude.

kreuz.net wurde nicht wegen der "bösen Wörter" bekämpft.
Sie wurde bekämpft, weil ihre Inhalte und der weitgehend freie Kommentarbereich eine Gefahr für das Linkskartell sind.

Von den Medien bekämpft zu werden, ist ein gutes Zeichen. Nämlich, auf einem guten Weg zu sein, und richtig zu liegen.

@evt:

1.Ich zerpflücke die User?
2.Und sage zum Thema nichts?

Dann hätte ich auch per PN agieren können.
Ich hab mir halt die Beiträge durchgelesen, als ich was posten wollte.
(um nicht doppelt zu posten)
Dabei bin ich auf einige Kommentare gestoßen.
Etliche davon habe ich auch eingehender kommentiert.

2.a)Durch oben genannte Kommentar-Kommentare habe ich, so glaube ich durchaus einige Thematische Beiträge geliefert.
b)Gegenfrage:
Um welches Thema geht es hier?
Meiner Meinung nach gehört das GloriaTV-Qualitätsthema nicht hier hin (sondern wenn schon in ein extra Thema)
c)Ich hoffe durch mein "zerpflücken", geholfen zuhaben, die Diskussion zu versachlichen und dadurch die Qualität GTVs zu steigern, und somit indirekt das "Thema" behandelt zuhaben.

Wenn sie glauben das das nicht gut war, dann bitte ich um Rückmeldung.

schief
Der emeritierte Neutestamentler Kirchschläger verwendete gestern bei der Geburtstagsfeier für Hemut Schüller die mich immer wieder neu berührende Szene von der 18. Jahre gekrümmten Frau, die Jesus aufgerichtet hat, freilich um damit dem Gefeierten die "Tugend des aufrechten Gangs" zu bescheinigen. Mich befremdet es, Stellen aus der Schrift für derlei Laudationen zu gebrauchen, nicht nur weil sie dafür nicht gedacht sind, sondern auch im gegenständlichen Fall nur sehr bedingt zutreffen.

Denn Reformforderungen sind noch kein aufrechter Gang.Auch dann nicht, wenn sie mit großem, medialen Getöse ständig wiederholt werden. Und schließlich: auch Helmut Schüller's Werdegang kennt Krümmungen und Ungerades. Kein Grund ihm das vorzuhalten, im Gegenteil.Das gehört zum Menschen und zum menschlichen Wachstum.Alles andere wäre unnatürlich und seltsam.

Aus meiner Sicht ist Helmut Schüllers Pfarrerinitiative an sich nicht gerade eine aufrechte Bewegung. Im Gegenteil: ihre Forderungen gehen an den Fragen und Nöten der meisten KatholikInnen weit vorbei und sind einseitig binnenkirchlich orientiert, ja geradezu klerikal fokussiert um nicht zu sagen "in sich gekrümmt."
Ich hoffe, sie hält keine achtzehn Jahre lang an, diese Verkrümmung
Gepostet vor 6 hours ago von Georg F. Schimmerl

Berufungspastoral: Wozu? Einfach noch mehr Laien in einem oder zwei Wochenenden als Kommunionhelfer einsetzen, oder wo mangelt es uns noch? Auch ist es gerade vor unserer Nase wieder einmal möglich sich an einen "Priesterpapa" gewöhnen zu können, ohne dass jemand für ein klares "Profil" eintritt. Die Massen und deren Medien werden gefürchtet - mit Recht? Beten wir wirklich um Arbeiter im Weinberg oder schaffen wir neue Schreibtische, Plakate,....? Ich möchte gerne erfahren, um welchen "Einsatz" es geht? Vertrauen wir der Bibel? BETET, denn der Arbeiter sind wenige!