MILEI ES EL MAL MENOR??? O EL MAS PIOR (infocatólica)
***
Con que conciencia se darán esos votos? No comprendemos que se puedan dar, si no es con la conciencia liberal, que no teme a Dios, ni oye las enseñanzas de la Iglesia..”. (San Ezequiel Moreno, XVII Carta Pastoral)
***
“Evidentemente pecan, no solo delante de los hombres, sino delante de Dios, todos aquellos que venden su voto o por cualquier motivo lo dan a un candidato que conocen ser indigno, así como aquellos que inducen a otros a hacer lo mismo” . (León XIII, Carta a los colombianos)
***
“La época sombría en cuyas espesas nubes nos vamos internando, preñada de hondas y temibles convulsiones, es fruto maduro de aquella semilla de la soberanía popular que cultivó Rousseau y que hoy conocemos como el dogma intangible de la Democracia (…) Liberales y socialistas son hijos de un mismo padre, el lacayo Juan Jacobo. Aquellos quieren a los individuos libres aunque se mueran de hambre; éstos los prefieren hartos (en la práctica también los matan de hambre), aunque vivan esclavos. Hermanastros irreconciliables, se han amamantado en la trilogía revolucionaria, con la diferencia de que a uno emborracha la libertad y al otro la igualdad. (Julio Meinvielle: Concepción católica de la Política)
A escasas horas de un nuevo espectáculo circense de “comicios presidenciales” en Argentina, en que las masas manipuladas como piara endemoniada, se precipitarán a las urnas para dar un nuevo paso hacia el abismo, no quisiéramos dejar de testimoniar algunas reflexiones, ante la agonía de la Argentina.
En los últimos días, sobre todo, nos hemos topado con algunos compatriotas que –todavía con buen uso de razón y una dosis no despreciable de sentido común- perplejos y angustiados, que casi con pudor, se interrogan a sí mismos acerca de “qué hacer” frente a la disyuntiva electoral que se les presenta: “¿muerte a cuchillo, silla eléctrica o lapidación?”. Y con buen sentido, digo, algo les chirría en la conciencia cuando les dicen que han de elegir forzosamente entre esas tres alternativas. Un débil mental y hasta un animal retrocede instintivamente ante lo que percibe como un mal para sí, y la idea de tener que elegir entre tres o cuatro males posibles y ciertos, es hilarante o demencial, pero se convierte en trágica cuando se pretende elevar esa elección a la categoría de deber moral. Porque el hombre sano psíquicamente elige un bien, o lo que percibe como tal, para sí o para los suyos, y el sentido común nos dicta que si no hay bien, no se puede elegir. ¿Y si no se percibe como un mal? Por lo menos los que se dicen católicos, deberían revisar su Credo.
Ahora bien, un sistema que recurrentemente, de manera periódica, acostumbra a un pueblo a razonar torcidamente acallando conciencia y razón so pretexto de que el mal “menor” puede revestir la forma de bien mágicamente, es sencillamente un régimen monstruoso, depravado y corruptor.
Esto es cada día más evidente, aunque “no quieren los hombres del progreso moderno oír hablar de amenazas y castigos: y sin embargo, hay que hablarles de eso, porque solo castigos pueden esperar los pueblos y los individuos contagiados de la peste horrible del liberalismo. Si; Dios amenaza con un gran castigo a los pueblos e individuos que lo desprecian y abandonan, y ese castigo es el abandono en que los deja en el orden religioso, moral, politico y social.” (San Ezequiel Moreno, VI Carta pastoral)
Efectivamente, “el mundo moderno, liberal, se va construyendo como una contra-Iglesia, pues quiere vivir sin Dios y sin Cristo” (JMIraburu, Católicos y política). Las naciones apóstatas, otrora católicas, rechazando la guía de Cristo, se configuran contra Él.
A no quejarnos luego, entonces, porque hace rato que una escandalosa porción de la Iglesia de Cristo ha sustituido privada y públicamente el Primer mandamiento por la veneración indiscriminada de la Demoniocracia, asimilando como propios todos sus postulados de tolerancia y liberalismo, y despreciando todas las advertencias de la Sagrada Escritura (Mt.12, 30; 1Cor 15,25; Hch 4,12, etc..), del Magisterio auténtico, y la sangre de numerosos mártires. Estos personajes, cuando se les recuerda que el liberalismo es pecado, responden con una sonrisa irónica, porque ya han pisoteado en su corazón todo rastro de temor de Dios. Esto no puede quedar impune, porque “de Dios nadie se burla” (Gal.6, 7-8), aunque sonrían y celebren como ramera ebria su pacto con el mundo y sus pompas, sedientos de un rato de poder. A toda costa, “hay que acomodarse”, hasta que llegue el día -¡llegará!- en que bajo el imperio del mismísimo Anticristo, buscarán preservar un “puestito” cómodo a la sombra de aquel, a costa de lo que fuese necesario. Así se expresaba el santo obispo de Pasto (Colombia), Ezequiel Moreno:
“Cuando los liberales de América han ocupado el mando, han obrado lo mismo que los liberales de todas las partes del mundo. Ellos han dictado leyes contrarias a los derechos de nuestra Santa Madre la Iglesia; han perseguido la Religión católica; (…) han propagado y propagan errores contra la verdad católica; han proclamado y proclaman las libertades que llamo el Santo Padre Gregorio XVI libertades de perdición; y con esos hechos criminales, y con esos errores perniciosos, y con esas libertades de perdición, han apartado y apartan a los hombres de los caminos que conducen al cielo; han desmoralizado y desmoralizan las costumbres de los pueblos; han causado y causan la ruina de las naciones, y han probado y prueban que el liberalismo de aquí, lo mismo que el de todas partes, es ‘la rebelión de la libertad humana contra la voluntad divina, en el orden religioso, político y social’.” (S.Ezequiel Moreno, IIIa. carta pastoral)
tal o cual (obis)pillo apóstata sinodal o siguiendo el consejo de curitas pusilánimes y hasta muy “tradicionales”, y se lavarán las manos, sin reparar en que muy probablemente, Pilatos también debe haber considerado un “mal menor” el sufrimiento del Justo para acallar la revuelta popular…
Los responsables entre las sombras fueron quienes pidieron que Su Sangre cayera sobre sus cabezas, pero sin embargo, El advirtió a las mujeres compasivas de Jerusalén que no llorasen por Él, sino “por sus hijos, y los hijos de vuestros hijos”(Lc.23,28). Porque el crimen pesará sobre todo el pueblo, aunque sólo algunos sean los culpables.
Así, los que se tragaron “el buzón” de la cacareada responsabilidad ciudadana, olvidan que habrá también un Juicio a las Naciones al final de la Historia, y que algún día habremos de dar cuenta por haber dilapidado las gracias que se otorgaron a nuestra patria, entre las cuales sin duda, la mayor es la fe en Cristo, y el ser hija de la Reina del Universo, que se quedó a la vera del río Luján.
No recuerdan –ni les importa- o miran como una anécdota piadosa a lo sumo, el que San Martín nombrase a Nuestra Señora del Carmen como Generala del Ejército argentino, o que Belgrano hiciera lo propio con Ntra. Señora de la Merced, y no les tiembla el pulso al colocar nuestra bandera –que probadamente es tal en honor a los colores del manto de la Inmaculada[1]- bajo las garras del Sionismo internacional, enemigo de Cristo y de Su Madre, a quien no vacilan en insultar. Han perdido todo temor de Dios, sí, y esto no será gratis.
Esos sacerdotes deberían limitarse a administrar los sacramentos y formarse más sólidamente en la doctrina política tradicional, informándose un poco sobre cómo se cocina este Sistema para manipular a las masas, haciéndoles creer que participan y deciden algo, cuando su papel en realidad es prestarse dócilmente a cohonestar con su presencia un juego macabro en que las cartas están echadas hace rato entre cuatro paredes oscuras.
La candidez y superficialidad que ostenta ese sacerdote, y otros muchos, tal vez con las mejores intenciones, lleva a un pueblo hacia el precipicio. No es nada serio que entre 27 “razones” (sic) para persuadir a los fieles, se mencione la supuesta amistad de Milei con Verástegui o dedique cuatro o cinco puntos a cuestiones económicas, sin tener en cuenta aspectos mucho más profundos, como son sus principios filosóficos y antropológicos, poniendo como árbitro de toda decisión la conciencia individual, sin definir a ésta como recta o torcida, creyendo que «la razón humana, sin tener para nada en cuenta a Dios, es el único árbitro de lo verdadero y de lo falso, del bien y del mal; es ley de sí misma; y bastan sus fuerzas naturales para procurar el bien de los hombres y de los pueblos» (1864, S. Pío X, proposición condenada en Syllabus 3).
¿Realmente creen estos padrecitos, que con saber teología es suficiente para guiar a las almas en este mundo?… ¿Y qué tal si entre los “amigos” de un candidato, buscamos el lugar que ocupa Cristo?; ¿Será mucho pedir esto a un consagrado?…
El tema excede sobremanera este post, pero da cuenta, sin duda, de la gravísima (de)formación de los seminarios del mundo, y de paso, de las familias católicas, que podrían prevenirlos…
Con respecto al mascarón de proa que ha significado en esta ocasión la figura de Victoria Villarruel, no se puede hablar de “católica práctica” cuando se hace eco del mito de la soberanía popular, y se coloca al lado de un sionista como Milei, arrodillándose los domingos ante Dios, y el resto del tiempo ante el Mundo, manejado por los principios de la masonería internacional. Quisiéramos saber con qué piruetas mentales puede armonizar la piedad tradicional con el liberalismo extremo de este sujeto, augurándole desde aquí su papel de cándido fusible. A ella, como a tantos católicos que sirvieron históricamente al liberalismo, le cabrán estas advertencias absolutamente actuales:
“En estos tiempos de confusión y desorden no es raro ver a cristianos, a católicos—también los hay en el clero—que tienen siempre en boca las palabras de término medio, conciliación y transacción. Pues bien, yo no titubeo en declararlo: estos hombres están en un error, y no los tengo por los enemigos menos peligrosos de la Iglesia… Así como no es posible la conciliación entre Dios y Belial, tampoco es posible entre la Iglesia y los que meditan su perdición. Sin duda es menester que nuestra firmeza vaya acompañada de prudencia; pero no es menester igualmente que una falta de prudencia nos lleve a pactar con la impiedad… No; seamos firmes: nada de conciliación, nada de transacción con hombres impíos; nada de transacción vedada e imposible.” (Pio IX , 17 de Septiembre de 1861)
Pensar que un liberal extremo como Mileikovski pueda representar una “opción” o un dique de contención contra la basura marxista con que nos ha envenenado la dinastía K, es muestra de una ignorancia y sandez inaudita, propia de autómatas aturdidos por el canto de sirenas de los Laje y Marquez, funcionales al juego dialéctico del sistema, nutrido de oposiciones aparentes entre dos caras de una misma moneda falsa: como bien sostenía Berdaiev, “de padres liberales, hijos marxistas”: unos y otros se van turnando para enterrar a las naciones otrora cristianas, aliados contra el único y verdadero enemigo: Cristo Rey del Universo, ante Quien vociferan al unísono con diabólica voz: “¡No queremos que Este reine sobre nosotros!” (Lc.9, 14).
Él es el único oponente legítimo para un católico que se precie de tal, y al margen Suyo, NADA, porque El mismo –Verdad encarnada, Camino y Vida- nos lo dijo: “Sin mí NADA podéis hacer”(Jn.15,5).
No un poco, no “algo”, sino NADA. Y la Verdad no puede engañarse ni engañarnos. Y a los lectores suspicaces que ya oímos decir “¿Y cómo votamos a Cristo?”, les respondemos: no habrá verdaderos representantes de Cristo Rey si no estamos dispuestos a buscar primero Su reino, pero de algo estamos seguros: si no hay Bien verdadero no es lícito elegir.
Y si se elige algo que se pretenda bueno, no puede ser al margen y en contra del Único que es Bueno (“Uno solo es el Bueno”, Mc.10,18), otorgando el mando a personajes que hacen gala de su negación de Cristo, para que gobiernen una nación cuya enseña es el manto de Su madre. Repetimos, sí, para que les sacuda la conciencia a los supuestos “provida”, que en su momento hicieron lo mismo con Macri, quien nos abrió la puerta a la maldición del aborto, y resulta que hoy no les hiela la sangre admitir como candidato al poder a un sujeto que propone legalizar o por lo menos “debatir” (¿¿??) el mercado -compra-venta- de niños. ¿De qué pro-vida estamos hablando, por Dios???!
“Es verdad, -dice Pio X-, que las naciones se han estremecido, y los pueblos han meditado proyectos insensatos contra su Creador* hasta el punto de haberse convertido en una especie de consigna de los enemigos de Dios el grito: Apártate de nosotros.”
Así es, en efecto ≪En todas partes se ha arrojado a Jesucristo de las instituciones, de las leyes, de las costumbres; (…) El liberalismo radical rechaza a Jesucristo en absoluto; el liberalismo moderado también lo rechaza, según los grados de error, que admite; pero no hubieran llegado a lo que han llega en su gran obra de iniquidad, sin la cooperación de ciertos católicos, que no llevan el nombre de liberal, pero que, sin embargo, son liberales, o resabiados de liberalismo, o transigentes, por lo menos, con él.
Así como la luz y las tinieblas no pueden coexistir, ni pueden coexistir la verdad y el error, así tampoco pueden coexistir el reinado de Cristo y gobierno liberal (…) (S. Ezequiel Moreno, XVII Carta pastoral)
Por eso, cuando estos personajes se llenan la boca hablando de un proceder “moral”, hay que responderles, ¿de qué moral están hablando??, como si inequívocamente fuera esto compatible con el catolicismo, cuando sabemos que hay morales torcidas, basadas en principios incompatibles con la fe revelada. Sucede como con los tan trillados “valores”: muchos católicos usan este término como algo intrínsecamente bueno, cuando no es así, pues hay también valores negativos: lo inequívoco son las virtudes.
Los católicos no podemos dejar de sostener que
“Dios debe reinar en todo, porque de todo, del hombre, y de la familia, y de la sociedad, que se compone de hombres, es único verdadero principio y único legitimo fin. La revolución niega esa dependencia del hombre respecto de Dios, y no solo la niega, sino que grita con su jefe Satanás: no serviré (…) Pero los revolucionarios (…) en su obra de destrucción son ayudados de muchos que se llaman católicos, y por estos, principalmente, no reina Jesucristo en muchas partes. ¡Qué responsabilidad tan espantosa! (S. Ezequiel Moreno, XII Carta Pastoral, sobre los que se llaman católicos, y favorecen a los enemigos de la Iglesia)
No esperamos monjes como gobernantes, no, como cínicamente nos desafían los corifeos del sofista Nicolás Marquez (quien a su vez, no tiene empacho en ostentar entre sus grandes amigos, al masón M. Calderón…), pero debemos reconocer que entre las múltiples condiciones esperables de un gobernante, no puede faltar un relativo equilibrio mental y si se tienen defectos o vicios, no hacer alarde de éstos, porque entonces estamos en presencia de un promotor explícito del pecado y la corrupción.
¿Qué decir, entonces, de un sujeto que (antes de analizar siquiera su concepción política) se ufana en cámara de sus orgías (abundan declaraciones que omitimos por su escandalosa obscenidad), sin importar el sexo; que preconiza el transhumanismo más aberrante y considera que lo ideal sería que la justicia la impartieran los robots (¡¡!); que consulta a su perro muerto mediante médiums, y que proclama como modelo político a un enemigo declarado, pisoteando la sangre de los héroes que dieron su vida para defensa de la soberanía nacional, justamente en el 40º aniversario de Malvinas?. ¿Qué bien para una nación se puede seguir con un sujeto que afirma sin titubear que no todos tienen derecho a la educación?!
Esto es, señores, lisa y llanamente depravación, demencia, ocultismo, traición a la patria, y quien contribuya a su ascenso no puede hacerlo sin culpa, volviéndose así enemigo y traidor a su vez.
Volviendo pues a la pregunta necia de quienes creen que forzosamente “algo hay que elegir”, repreguntamos: ¿darían uds. un escorpión a sus hijos porque no tienen comida? Hablamos a católicos, y nos da vergüenza ajena tener que recordar que Nuestro Señor no miente y no dejará jamás sin respuesta a las almas que procuren primero el Reino, y “todo lo demás, por añadidura” (Mt.6, 33).
A quienes nos acusen de inmovilismo, respondemos que eso es precisamente la irresponsabilidad de poner el papelito en la urna cada cuatro años desentendiéndose del curso de las cosas, llorando luego muchas veces sobre las consecuencias. No es inmovilismo fomentar familias íntegras, auténticamente cristianas, contrarrevolucionarias, y cuerpos intermedios (legales o no, pero legítimos), refiriéndonos a todo tipo de asociaciones intermedias entre la familia y el Estado, a pesar de una Jerarquía que muchísimas veces sirve más para confundir que para guiar, y que es furgón de cola de un sistema perverso. Cuando nos hablan de concordia, hay que recordar entonces que “los liberales mueven por todas partes fiera e insidiosa guerra contra la Iglesia: luego la unión recomendada no es con ellos, sino contra ellos” (S. Ezequiel Moreno, XII Carta Pastoral, Sobre los que se llaman católicos, y favorecen a los enemigos de la Iglesia)
¿Por qué nos referimos a Milei y no a los otros sátrapas más demoradamente? Como ya lo hemos dicho, sólo cambiaría el títere, pero no el titiritero, y comenzando por la excelente relación entre Milei y Massa (quien se enorgulleció públicamente de que su municipio fuera el primero donde se realizara un “aborto legal”), hasta el sionismo sostenido por todos en mayor o menor medida, todos merecen nuestro radical repudio. Sobre la ex montonera Bullrich, (consorte del presidente de la DAIA), huelgan comentarios; como Massa, ella es también un excelente camaleón… Nos referimos aquí al depravado liberal que se autodefine como “fanatico de Israel", porque no podemos dar crédito a las excusas con que pretenden autoconvencerse tantos católicos suicidas, para seguir poniendo las esperanzas en un fraude tan alevoso, simplemente porque no tienen esperanza sobrenatural, y no les importa abjurar de su fe ni cambiar de bandera, porque tampoco conocen el 4to. Mandamiento, que impone el amor a la Patria.
¿Qué sucedería si –como el movimiento celeste inundó las calles de la patria en 2018- en estas elecciones la gran mayoría se abstuviera de la farsa electoral, repudiando firmemente un sistema corrupto y corruptor?
¿Qué proponemos? NO PARTICIPAR de la farsa electoral. No aceptar la falsa obligación de elegir un MAL, que sólo Dios sabe si es mayor o menor, porque la libertad genuina se nos ha dado para elegir EL BIEN, y éste resplandece por su ausencia porque el sistema está completamente viciado, infectado de principios insostenibles y de mentira.
Algo es completamente seguro: JAMÁS se obtendrá la salvación desdeñando a Cristo Rey y a Su Madre santísima.
Todo lo demás, es cháchara.
Y mucha náusea:
[1] Presidente del Cabildo de Luján, hermano de Manuel Belgrano, escribe: “Mi hermano tomó los colores de la bandera del manto de la Inmaculada de quien era ferviente devoto”. Y José Lino Gamboa, cabildante de Luján con Carlos Belgrano, dice: “Al dar Belgrano a la gloriosa bandera de su Patria los colores blanco y azul, había querido obsequiar a la Pura y Limpia Concepción de María como ardiente devoto”.
