Lobby gesucht

Das Verfassungsgericht hat das Urteil nicht

einstmmig gefällt. Immerhin gab es zwei Gegenstimmen, die sich detailliert auf die Verfassung beriefen. Leider hat die Mehrheit wie zu erwarten anders entschieden und sich nicht zum ersten Mal dem Druck der Hommolobby, die wie der Verfasser schreibt, bestens vernetzt ist um zum Teil auch in der Kirche ihre Vertreter sitzen hat. Im Nachhinein das Urteil zu kritisieren, aber so gut wie nichts getan zu haben, damit dem gewehrt wird, ist ein fauler Zauber des Bischofs Zollitsch, der alle diese Leute in der Kirche gewähren lässt.

@Aschell
Es interessiert mich überhaupt nicht, ob Homosexualtität schlecht ist oder nicht und ich habe auch nicht zu beurteilen ob ein homosexuell HANDELNDER Mensch schlecht oder gut ist, den Menschen sind diesbezüglich sowieso nie schwarz-weiß, sondern graumeliert. Und was zwei freie Erwachsene im Schlafzimmer treiben ist mir schlicht wurscht!
ABER: Finger weg von Kindern!!!!! Das ist für mich der Kernpunkt. DENN: Kinder brauchen Vater UND Mutter.
Darum geht es und mehr ist dazu nicht zu sagen!

Und was macht das Bundesverfassungsgericht ?

Ich möchte obigen Artikel ergänzen mit einer Bemerkung zum Bundesverfassungsgericht (BVG). Dieses hat GRUNDGESETZWIDRIG gesprochen. Es betreibt eine Politik, die in keiner Weise demokratisch legitimiert ist. Es verrät seinen Auftrag, das Grundgesetz (hier Artikel 6) zu schützen !
Und das "schönste": fast niemand erkennt und kritisiert das üble Tun dieser Verfassungsrichter, die mittlerweile vom "Gärtner des GG" zum "Bock am Artiklel 6" mutiert sind.

Die Homolobby

schafft Situationen die Christen nicht gutheißen können, dann wird vor allem den Katholiken der Diskriminierungsstrick gedreht obwohl die Kirche KEINE Homos diskriminiert ( sie stellen es nur so hin ) um mit gutem Grund ganz legal diejenigen zu verfolgen die dafür sorgen das Jesus ( real)präsent ist in dieser Welt. Hätten wir Christen doch auch den Eifer im Verkünden und Leben des Evangeliums wie die Homominderheit bei der Durchsetzung ihrer Interressen.

Als "Homokritiker"

gilt in Frankreich bereits jemand der das Logo der Bewegung "Manif pour tous"
auf seinem Hemd trägt, welches eine Familie mit Vater, Mutter und Kindern zeigt.
Die Polizei ist gezielt auf diese Menschen angesetzt worden.
So schnell wird aus eine angeblichen Demokratie ein totalitärer Staat.

So schlimm muß es hier in Deutschland nicht kommen, vorausgesetzt die Protagonisten der LGBT Lobby kommen nicht an die Macht.
Diese haben jedoch bereits 1999 den Genderismus quasi zur Staatsdoktrin erhoben und alle Ministerien, Universitäten Schulen etc. diesem ideologischen Wahnsinn unterworfen.

Trauriges Beispiel dafür ist die Universität Leipzig, die von nun an nicht mehr der Wahrheit verpflichtet ist. Schade um jeden cent Seuergeld, das in eine derartig abgerutschte `wissenschaftliche Institution`fließt.
Herr Professorin lässt grüßen.

@bernhard_k: Damit stellt sich die Frage: Ist Homosexualität schlecht, weil Gott sie als schlecht evaluiert hat, oder hat Gott Homosexualität als schlecht evaluiert, weil sie schlecht ist?

@Dismas: Die Evolution intendiert nichts, sie ist ein geistloser Prozess. Überdies ist die reine Fortpflanzung nicht die einzige Möglichkeit, wie ein Mensch für die Erhaltung seiner Gene sorgen kann.
Warum der Satz eben nicht "in sich richtig und nachvollziehbar" ist, habe ich ja gerade gezeigt. Es gibt mehrere Arten von Gleichheit.

@beertje: Den Rechtfertigungsdruck hat immer die Seite, die die Freiheit von Menschen beschneiden will. Generell gilt, dass es gut ist, wenn Menschen frei handeln und dadurch ihre Interessen befriedigen können. Wer behauptet, dass es eben nicht gut ist, dass dieses oder jenes Interesse befriedigt wird, der muss dies begründen. Solche Begründungen gibt es zuhauf, etwa für Mord, Diebstahl, Falschparken, etc. Aber auch für die rechtliche Gleichstellung Homosexueller?

nur nicht aufregen:

Wahr bleibt wahr! Wer hat denn Rechtfertigungsdruck? Trotz aller Gesetze bleibt bei allen diesen Fanatikern mit Sicherheit tief im Innern der Zweifel.Man denke auch weiterhin an die Schwestern von Aschenputtel, die sich mal die Zehen, mal die Ferse abschnitten, um in den Schuh zu passen ... Heute wird fleissig abgeschnitten und passend gemacht.

@ASchell

"Das heißt aber nicht, dass sie evaluativ unterschiedlich sein müssen." (Zitat AS)

Entscheidend ist hier aber, dass Gott diese "Evaluation" schon (längst) getroffen hat ... wir sind nicht die Evaluatoren.

Apropos Medien:

Hat irgendwer jemals wieder etwas von dem "großartigen" Greg Burke gehört, der 2012 als "Kommunkationsstratege" in den Vatikan geholt worden ist? Ich nicht!

Lokalmedien einsetzen

Man bekommt ja wirklich den Eindruck, dass ein großer Teil der Bevölkerung homosexuell orientiert ist, wenn man den Anteil der Berichterstattung in den Medien zu diesem Thema vergleicht mit dem Platz, den Mann-Frau-Kind-Familien einnehmen. Wie Herr Winnemöller richtig feststellt, braucht die Familie eine Medienlobby. Womit ich selber gute Erfahrungen gemacht habe, sind die Lokalmedien. Da sind die Redaktionsleitungen leichter erreichbar und meist auch persönlich bekannt. Und viele Lokalmedien decken schlussendlich die große Fläche auch ab!

Es wäre sicher gut, wenn alle sich um Lobbying für die Familien bemühen, statt sich darin zu verzetteln, WENIGER Rechte für bestimmte "ungleiche" Bevölkerungsgruppen zu fordern.
Denn es ist nur eine verschwindend geringe Minderheit der Homosexuellen, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben. Sich darauf zu konzentrieren, diesen Wenigen das Leben schwerer zu machen, ist Zeitvergeudung. Normale junge Frauen und Männer, die eine Familie gründen wollen, werden DANN bestärkt zum Kinderkriegen, das sich viele wünschen, wenn sie spüren, dass SIE unterstützt werden, nicht, dass irgendwelche Feindbilder gezüchtet werden. Das wäre übrigens ein Vorschlag einer Definition von Homophobie, Katholophobie, Antisemitismus: Wenn Lobbying einer dieser Gruppen als VORWURF verwendet wird! Wer es bereits bedrohlich empfindet, wenn jemand sich für die Rechte seiner Gruppe einsetzt, der will dieser Gruppe das Lebensrecht insgesamt im Grunde absprechen.

@ASchell

an Ihrem Statement sieht man, dass uns die "analytische Moralphilosophie" in die Sackgasse führt.
Der Satz mit dem "gleich machen" ist einfach in sich richtig und nachvollziehbar. Homosexualität ist ein anthropologisches Manko und steht der Grundintention der Sexualiät der Fortpflanzung diametral entgegen. Herr Winnemöller hat vollkommen recht: die Familien die Volk und Staat letzlich tragen sind "zu still". Besonders Familienmütter haben keine Lobby, hier muss es laut werden.
Ein freies Adoptionsrecht für homosexuelle Gemeinschaften sehe ich grenzwertig einer Kindesmisshandlung.

ASchell, Sie haben ja so(phistisch) recht. Ich kann Ihnen einen äquievaluativen grünen Balken verleihen, auch wenn Sie noch so großen Unsinn verzapfen. insofern stimmt's.

Mehrheitsmeinung in d. Bevölkerung ist dagegn, dass Homo's Kinder adopt., Kindeswohl ist wichtiger

Super viele Gelegenheiten hatte ich, zu hören, zu diskutieren, was ein Qerschnitt unterschiedlichster Denk- u. Glaubensrichtungen an Erzieher/innen, Eltern, Lehrer/innen, Schulleiter/innen denken: Hinsichtlich der Adoption von wehrlosen Kindern durch homosexuelle Partnerschaften. Die In den Medien manipulativ niederprasselnde Mainstream-Message, und das dadurch vorgegaukelte Meinungsbild entspricht nicht den Tatsachen.
Das manipulativ vorgegaukelte Meinungsbild in den Talkshows nervt die unterschiedlichsten Leute, denen das Kindeswohl viel wichtiger ist.. Letztere sind zahlreich. Es sind Leute, die Angst haben, in die nicht politisch korrekte Ecke wegen ihres gesunden Menschemverstandes und ihrer gesunden Herzensbildung gestellt zu werden.
Sie werden sich, so wie ich etliche verstanden habe, bei den nächsten Wahlen durch ihr jeweiliges Votum wehren.D. größte Frust war hinsichtlich der CDU -auch bei Atheisten, Neutralos und Unentschiedenen.Gesucht: eine CDU,die Kindesw beschützt