@RellümKath
1. Die Krim war immer russisches Gebiet.
2.Grustschow hat die Krim den Ukrainern im Vollrausch, als Ukrainer geschenkt.
3. Russland forderte die Krim nicht zurück, vereinbarte mit der Ukraine den weiterhin den Hafen für die russische Marine nutzen zu dürfen,
4. jedoch die Bestrebungen der NATO zur Erweiterung bis an die russische Grenze Gestalt annahm, kündigte die Ukraine die Nutzungsrechte der Hafenanlagen durch Russland, auf Betreiben von GB und USA;
5. das bedeutet Russland hätte keinen Eisfreien Hafen mehr für seine Kriegsmarine,
6. da auf der Krim weiterhin die Mehrheit der Bevölkerung russische Bürger sind und waren, wollten die ihr Recht durchsetzen über ihr eigenes Recht zu entscheiden, das wollten die bereits als die Ukraine das Recht erhalten hat zu entscheiden, ob bei Russland oder selbständig. Die USA, GB haben es für die Krim verweigert,
7. nun hat Putin der Krim das Recht zugestanden frei zu entscheiden und die Bürger von der Krim wollten heim nach Russland.

Merke die Sklaventreiben sind nicht die Russen sondern die USA und GB.

Zu 1. das ist unwahr, die Krim wurde erobert, sie gehört den vertriebenen Tataren - kein Grund
zu 2. In der UdSSR war man immer besoffen und innerhalb der UdsSSR war es nur ein formaler akt, das sich nix änderte für die Krim oder UdSSR - kein Grund
zu 3 richtig - ist aber historisch und - kein Kriegsgrund eher das Gegenteil!
zu 4. Nicht die Nato dehnte sich aus, sondern die Oststaaten hatten berechtigte Angst vor dem Einmarsch der Russen und baten um Aufnahme
die UA hat den Vertrag nicht gekündigt und selbst wenn sie das getan hätte, wäre Russland erst ab 2019 dazu gezwungen gewesen, die Krim zu verlassen - kein Kriegsgrund
zu 5. wir reden von der Krim, nicht von Murmansk betreffs "eisfrei" - kein Kriegsgrund
6. 54% der Krim haben sich für die Unabhängigkeit der Ukraine entschieden und bekamen ihe autonome, allein russichsprachige Republik innerhalb der Ukraine. Außenpolitik muss daher von Kiew aus gemacht werden und nicht ein kleiner Präsident von der Krim. So, als wenn Bayern sich abspalten und zu Österreich wöllte - das muss in Berlin gemacht werden und nicht in München. - kein Kriegsgrund
7. Das waren Fake-wahlen, wie jeder weiß. Man konnte nur Russland oder Russland wählen, wie in der DDR.
Daraus ergibt sich:
Putin hat wie Hitler ein friedliches, unvorbereitetes Land 2014 überfallen und Gebiete annektiert. Grund war und ist nur sein bolschewistisches Imperium.

@RellümKath

Sie liegen falsch und haben von nichts eine Ahnung, davon aber sehr, sehr viel;

1. die Natoverbände der Bundeswehr dürfen sich nicht östlich der alten innerdeutschen Grenze stationiert sein;
2. Polen darf nicht in der NATO sein,
3. Warum wollen D, die USA, GB, F und die NATO mit Gewalt die Ukraine in die NATO zwingen und den Bereich der NATO bis an die russischen Grenze von Russland ausdehnen.
4. Russland hegt keinen Einspruch die Ukraine in die EU aufzunehmen, in die NATO jedoch nicht!

Wer wurde das 2plus 4 Abkommen, in dem Russland die Räumung der DDR zugesagt und vorgenommen hat durch das oben genannte Bündnis des angeblich freien, demokratischen Westen gebrochen.

Eine Absprache wird solange gebrochen bis der Vertragspartner sagt, bis hier her und keinen Schritt weiter. Welches Unrecht wird von Ihnen Russland vorgeworfen?

Nr.4
"4. Russland hegt keinen Einspruch die Ukraine in die EU aufzunehmen, in die NATO jedoch nicht!"

Das sollte doch jedem klar sein, dass das zuviel "des Guten "ist.

Was bilden die sich denn ein? Haben fast alle Verträge gebrochen und Russland soll ruhig dabei zusehen, wie sich die Nato bis an die Zähne bewaffnet und kriegsbereit, direkt vor die russische Tür setzt?

Russland muss und wird reagieren. Nur schlimm, dass wir dann mit untergehen werden , aber nicht aus Solidarität mit kriegslüsternen Leuten.

@Carlus Sie kapieren genau so wenig, wie die Kommunisten der Sowjetunion und Putin und sind störrisch wie ein Esel, obwohl das eine Beleidigung des Esels wäre und ich mich vor den Grünen in Acht nehmen muss!
In der westlichen Welt haben maximal schriftliche Zusagen einen temporären Wert. Polen und nicht nat=sie meinen die Osterweiterung, finden sie nie in einem Vertragstext, schon gar nicht bei 2+4. Die Kommunisten waren halt auf ihrer Art dumm, da sie das Westsystem nicht kennen wollten.

Kann sein, aber wer weiß, ob da auch alles so richtig überliefert wurde.
So langsam dürfte das Vertrauen in Geschichtsschreibung etwas angekratzt sein.

Daher ist es nicht tragisch, wenn ich mal geschlafen haben sollte.