Mutmaßlicher Exorzismus durch Papst: Dem Patienten geht es besser

Papst Franzikus hatte einem Rollstuhlfahrer zu einem Gebet die Hände aufgelegt. Seither wird diskutiert, ob der Papst hier einen Exorzismus durchgeführt hat. Nun melden sich sowohl der Rollstuhlfahrer wie auch der begleitende Priester zu Wort
Vatikan (kath.net) Hat Papst Franziskus nach dem Ende der Pfingstmesse einen ...[mehr]

@singular

Na dann viel Erfolg beim Nachdenken. Nur ein Vorschlag: Vergessen Sie auch das BETEN nicht. Nur nachdenken ohne zu beten, ist wieder so wie die abgeschnittene Blume, die sieht wie gesagt erst ganz schön aus, vllt. kann man sie auch eine Weile frisch halten. Aber dann ist wie gesagt

ENDE!

Möge der barmherzige und gütige Gott, Jesus Christus, wahrer Mensch und wahrer Gott, der ewig siegreiche Löwe vom Stamme Juda der in Einheit mit dem Vater und dem Heiligen Geist, als der eine und einzig wahre Gott auf einem Throne herrscht von Ewigkeit zu Ewigkeit, auch Sie segnen und vor den besagten Satanen allzeit durch sein kostbares Blut beschützen werter Singular. Und das meine ich nicht im Scherz.

gloria.tv/post/id3WREYNHvYp4M2B6vWE4JiHj

Schaut mal alle. Hier wäre vllt. so ein Befreiungsgebet auch ganz angebracht. Wobei, ich die Regenschirmtechnik, den die einige Gläubige da anwendet, zur vorläufigen Abwehr und Deeskalation der Lage auch wirklich hilfreich und effektiv finde. Aber das Befreiungsgebet würde danach noch vllt. auch in den geistlichen Nöten für Ruhe sorgen. Unser Kampf ist ja in erster Linie nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die bösen Geister in der Luft.

@Galahad

Da haben sie sich aber sehr viel Mühe gegeben! Gut analysiert und fleissig
recherchiert. Glatt Note sehr gut !
Viele interessante Aspekte, die des Nachdenkens wert sind.
Bleiben sie mir gewogen, lieber Galahad! Gott mit ihnen.

@singular

Zweierlei:

1. Ich glaube Ihnen nicht, daß sie bei einem echten feierlichen Exorzismus anwesend waren, wenn überhaupt schätze ich mal, dann haben Sie da irgenetwas im Fernsehen oder Internet geschaut, was auch immer. Denn:

a) Dann würden Sie, wären sie wirklich dabei anwesend gewesen, nicht so großspurig und "aufklärerisch" daherreden, wie Sie es hier tun.

b) Kann ich mir keinesfalls vorstellen, daß die Anwesenheit von Menschen mit Ihrer Einstellung dort von der verantwortlichen Geistlichkeit geduldet würde. Erstens werden diese Exorzismen wie schon erwähnt diskret und unter Ausschluß der Öffentlichkeit durchgeführt, um eine gewisse Schaulustigkeit zu verhindern. Außerdem kann man davon ausgehen, daß das Anwesendsein von Menschen wie Ihnen bei einem feierlichen Exorzismus äußerst gefährlich wäre. Ggf. für den Ablauf im Allgemeinen, vllt. auch für die anderen anwesenden Personen, auf jeden Fall aber für Sie selbst. Daher wäre es unverantwortlich zuzulassen jemanden, der wie Sie, nicht fest im katholischen Glauben veranktert ist, bzw. wenigstens den ganzen kath. Glauben annimmt und für wahr hält bei so einer Handlung zuzulassen. Dem Teufel wäre da ja Tür und Tor geöffnet. Das ist nämlich keine Kasperlespielchen und, wie z.B. die Messimulationen, die zuweilen von gewissen Laien (manchmal Frauen) bei den "Kirche-Von-Unten-Aktivisten" durchgeführt werden und auch keine Wellnesskurse gewisse Isomatten- und "chr." Zen- und/oder Yoga"exercitien", die heute an so manchen Orten angeboten zur "inneren Reinigung" angeboten werden, wo es eigentlich unverständlich ist, daß sie dort stattfinden. Ein Exorzismus und das Phänomen der Bessenheit, sind nun einmal knallharte Realitäten, die es gibt. Und wenn da was schief läuft dann haben Sie besagten "Deliquenten" womöglich am Kragen oder aber der Teufel fährt in Sie oder einen anderen Anwesenden selbst. Mal sehen wie das dann zu ihrer "aufgeschlossenen Kirche des 21. Jhdt. paßt. Dann fällt. Dann geht der selbstgebastelte nach wahrscheinlich persönlicher Gemütsverfassung in verschiedenen Farben leuchtende Knicklichtheiligenschein nämlich mal aus. Der wird dann es nämlich schwarz und es wird dunkel. SEHR DUNKEL! Ich hoffe, Sie verstehen mich, was ich meine, denn ich werde das hier im Internet nicht weiter ausführen. Nur noch eines dazu. Wenn Sie sich mal wirklich mit den Sachen, die Sie da aufzählen (Schamanismus etc.) und sich z.B. dadurch den SATANEN der Hölle geöffnet hätten, was ich Ihnen keinesfalls wünsche, dann wüßten Sie das es sie gibt und wozu Exorzismen und Befreiungsgebete der hl. kath. Kirche wichtig und gut sind. Auch dann würden Sie nicht so überheblich und abfällig daherreden wie Sie es hier tun. Den feierlichen Exorzismus der Kirche, den der Bischof oder Priester unter Anrufung der Gnade und Hilfe GOTTES, der hl. Mutter Gottes, der hl. Engel und Heiligen durchführt um eine Person oder auch einen Ort oder Gegenstand dem Widersacher GOTTES, nämlich dem Teufel zu entreißen (das ist ein wahrer geistlicher Kampf!), mit den Ritualen und Kulthandlungen der heidnischen Götzendiener, wie Schamanen und anderen zu vergleichen, DAS ALLEIN zeugt, meiner Meinung nach, schon von IHRER INKOMPETZ bezüglich dieses Themas.

2. Ihre "aufgeklärte aufgeschlossene Kirche des 21. Jahrhunderts" ist aber nicht die römisch katholische Kirche und damit nicht die wahre Kirche Jesu Christi. Daher ist sie von Gott auch nicht gewollt und verwelkt, stirbt und verfault deshalb schließlich auch wie eine Schnittblume, der man die Wurzeln abgeschnitten hat. Diese "Kirche" von der Sie da sprechen ist genau die unheilige "Menschenmachwerkskirche", die die hl. Anna Katharina Emmerich vorhergesehen hat, die aber NICHT GELINGEN WIRD und KEINE ZUKUNFT HAT. Warum sehen die Modernisten das eigentlich nicht ein, wenn sie es doch angeblich wirklich gut meinen und machen wollen? Das sind doch klar ersichtliche Fakten! Das kann man in ganz vielen Ortspfarren, die immer mehr schließen sehen. Wo der Moderinsmus dort Raum gewinnt und sich etabliert ist im wahresten Sinnes des Wortes Sensemann und Söhne (Extra für Sie: meinetwegen auch noch Töchter!) So blind kann man doch gar nicht sein, daß man das nicht sieht. Ich will ja erst einmal gar nicht davon ausgehen, daß das im Grunde sogar in vielen Fällen beabsichtigt ist.

@Maria Bernadette, Concilium, Vikar, Seminarist

Ich rege mich da gar nicht mehr darüber auf. Ich habe mir überlegt, solche Leute wie singular" und Co einfach vorbeiziehnen oder ggf. auch mal auflaufen zu lassen. Unser Heiliger Vater hat in Oberhirtlicher Fürsorge ein Befreiungsgebet gesprochen, um einen Menschen in seelischer Not vom Einfluß irgendwelcher höllischer Geister und Dämonen in seiner ihm dazu von Christus verliehenen Vollmacht zu retten, BASTA!. Das ist seine Aufgabe, die er vorbildlich erfüllt hat, da sollten sich viel mehr Bischöfe und Priester ein Beispiel daran nehmen. Das bedarf keiner Rechtfertigung, schon gar keiner Entschuldigung oder Abschwächung, schon gar nicht vor der Welt, den Medien und den Modernisten. Wenn man möchte kann man allenfalls eine Erklärung dazu geben, in Form einer guten traditionell kath. Kathechese. Und damit "ist der Kuchen gegessen" und fertig! Da bedarf es keiner langen Diskussionen und Redereien.
Ich sehe das folgendermaßen: Auf der einen Seite sind die Modernisten entweder gleich verkappte Atheisten und beten wenn überhaupt sich selbst an, oder aber sie sind auf der anderen Seite offen für alle mögliche Esoterik und alle möglichen "Heilverfahren" (die auch noch nicht mal wissenschaftlich erklärbar sind). Aber den Exorzimus den lehnt man natrülich ab. Warum? Dafür kann ich mir eigentlich nur einen Grund vorstellen. Man will nicht wahrhaben, daß es den Teufel gibt und wenn dann nur als "psychologische Dimension" die man in die eigene Persönlichkeit integrieren müssen, so ähnlich lehren es übrigens auch viele Bereiche der Esoterik dabei berufen sie sich zuweilen sogar auf das falsche und heidnische "Yin Yang Prinzip" oder ähnliches (Das sie dann möglicherweise noch falsch anwenden, weil es auch modernistisch verstanden wird. Ja es ist wohl war. Der Modernismus verschlimmert, verzerrt und verzerrt sogar die Falschen Religionen, so daß sie nicht einmal mehr so angewandt werden wie sie ursprünglich (obwohl natürlich wie gesagt auch voher ohnehin schon falsch sind) gemeint waren. Genauso ist es mit GOTT der dann als "Dimension des Guten" oder "gutes Prinzip" mißverstanden wird. Der Höhepunkt der Häresie in den meisten dieser "Lehren" ist dann noch, daß beide Prinzipien einander als Bedingung bedürfen würden.
Oder aber man sieht die Religon (ich meine mit Religion nun die einzig wahre, die kath. Religion) fälschlicherweise als etwas sich evolutiv Entwickelndes und vergißt dabei, daß man sich vielmehr in die Religion auf der Grundlage der jeweiligen Lehre (die aber IMMER DIE SELBE bleibt) betend von Gott in die TIEFE der Lehre einführen lassen muß oder vllt. kann man auch sagen in eine ÜBERNATÜRLICHE WEITE (wobei derder Glauben bzw. die Religion natürlich in Wort und Deutung immer genau derselbe bleibt). Der Glaube ändert sich nämlich nicht wie eine Pariser Mode-Collektion mit jeder Saison, oder dergleichen. Wir sind auch heute nicht klüger, als die Kirche früher. Und GOTT der Heilige Geist widerspricht sich nicht. Der lehrt immer den gleichen Glauben, den man als ganzes immer gleich annehmen muß (formal als Lehre und gelebt als Praxis).

Aber wenn man das tun würde und anerkennen würde, daß es GOTT tatsächlich so gibt wie Kirche und hl. Schrift ihn lehren, nämlich zwar barmherzig verzeihend, aber auch GERECHT UND STRAFEND und daß es einen Teufel gibt, dann ergeben sich für den modernistischen Menschen der sich selbst für einen "Katholiken" hält, natürlich wenigstens zwei grundlegende Probleme, die ihn umtreiben und ihn keinen inneren Frieden lassen:

1. Er müßte anerkennen, die sog. "Aufklärung" und deren "Philosopien" eigentlich grundlegend im Irrtum waren, weil sie sich eben nicht mehr auf die Grundlage Gottes und der wahren, der katholischen Religion stellte. Er müßte auch anerkennen, daß alle Wissenschaft die es heute gibt und die auf der aufklärerisch-philosophischen Grundlage basiert (und das dürfte heute die meiste sein, schätze ich mal), da sie eben eine falsche Grundlage hat in DER HEUTIGEN GOTTLOSEN FORM also wertlos und wenn dann eher schädlich für die Menschen sind. Damit müßte er auch anerkennen, daß er selbst im Irrtum ist. Das kann der Modernist aber nicht so leicht. Er ist natürlich liberal und erkennt als aufgeklärter Mensch den Absolutheitsanspruch der Kirche nicht an (den er wahrscheinlich ebenso wie andere Lehren als "steinzeitlich" bezeichnen würde), allerdings hat der die so entstehende Lücke durch den Absolutheitsanspruch seines eigenen Egos ersetzt der ihn daran hindert einzusehen, wie falsch das Denken der letzten Jahrhunderte in diesen Fragen war. Quasi wird er dadurch daß es GOTT GIBT vor die Tatsache gestellt, daß er selbst NICHT GOTT ist. Und das schmerzt den Modernisten sehr.

2. Der Modernist ist allermeist ein Konsum- und Lebemensch. An die Stelle der wahren Religion setzt als Ersatz für dieselbe Genuß, Unterhaltung und Triebbefriedigung. Moralische Leitplanken kennt er zwar und will er auch haben, aber diese müssen variabel sein, oder besser gesagt dem Zeitgeist angemessen, also flexibel nach Gusto auslegbar und veränderbar. Bindungen und verbindliche Reglungen engen die Selbstverwirklichung ein und müssen natrülich abgeschafft werden, ebenso wie möglichst viele Tabus. Das einzig was tabu ist folglich nur noch die WAHRHEIT, daß es eine ABSOLUTE WAHRHEIT UND FÜR ALLE GELTENDE GESETZE GIBT, daß es EINEN UNUMGÄNGLICH ABSOLUT HEILSNOTWENDIGE KIRCHE NÄMLICH DIE RÖM. KATH. KIRCHE gibt. Absolute Wahrheit ist für den Modernisten legdiglich, daß es keine absolute Wahrheit gibt. An eine solche zu glauben ist für den MODERNISTEN ABSOLUT FALSCH!

Wenn er nun aber anerkennen würde, daß es den barmherzigen gütigen aber auch gerechten und strafenden Gott und den Himmel gibt, aber ebenso auch den Teufel und damit die Möglichkeit der EWIGEN VERDAMMNIS für gewisse Lebensweisen und Taten, nämlich die Sünden, dann müßte der Modernist sein gegenüber Gott gleichgültiges Dasein aufgeben und sich ändern um nicht genau dieser ewigen Verdammnis in der Hölle unweigerlich zu verfallen. Das hieße Reue, Umkehr, Buße Abtötung und Verzicht, ohne dafür weltlichen Vorteil zu haben (vllt. sogar eher Nachteile, z.B. daß er aneckt und als "ewiggestrig und Oberfundi" verpottet würde). Er könnte sich nicht mehr in der Masse verstecken, sondern müßte eine im persönlichen Ideal in Gott selbst gegründete Persönlichkeit entwickeln, auch wenn das bei seiner Umgebung einmal nicht so gut ankommen sollte. Das ist aber eine Lebenseinstellung die gar nicht modern ist und vllt. auch zuweilen recht schwerfällt. Darum schmerzt auch das den Modernisten sehr.

Das Fazit bezüglich der Modernisten ist dann häufig (GOTT sei es gedankt wo es nicht so ist und einige sich bekehren1) die in der Bibel beim hl. Stephanus beschriebene Situation, daß man sich die Ohren zuhält und schreit und steinigt (und sei es auch "nur" medial-verbal).

Wir leben halt einmal mehr wieder in einer Zeitenwende und die gleichen laut dem ehrw. Diener Gottes Josef Kentenich dem Zeitenende wie ein Ei den anderen. Das bedeutet wohl, daß die wahre Lehre wieder einmal als Häresie dargestellt wird (von dem Modernisten), weil man sie nicht ertragen kann und lieber Ohrenkitzel anhört.

Viele Grüße alle guten Wünsche und Gottes Segen,

Galahad

@Pfeil Gottes
Ein Segen dass Du nicht bestimmst was katholisch ist.
Zitate von Pfeil Gottes:

das tut die Konzilssekte vorbildlich!
Wie liebevoll haben sich diese falschen Päpste doch den kranken Seelen zugewendet,
gefälschtes Sakrament gespendet
Denn was lehrt diese Sektenbrut?
Das ist nicht katholisch!
In der Konzilssekte gibt es keinen Exorzismus mehr bei der Taufe.

Zorn und Hass töten deine Seele !

Gehörst du überhaupt noch zur katholischen Kirche?
In deinen Herzen hast du ja gekündigt.
Hoffentlich bist du nicht Anhänger von +++ die Warnung+++ besessen ?

Nur die Liebe des Herrn kann dich heilen.
Elischa

Na, lieber ein Steinzeit-Mensch als mit den Modernisten-Affen wieder zurück auf die Bäume! Wie immer das Böse auch genannt wird, - es hat unleugbare Existenz und hat nicht nur als Mittagsdämon mitten unter den Menschen sein Lager aufgeschlagen. Er wohnt sogar schon in ihren Häusern und hat es sich behaglich eingerichtet. Er bekommt von Manchen auch schon die Pantoffeln gebracht und braucht sich um so vieles nicht mehr zu kümmern.

„sich dem Kranken liebevoll zuwenden“???!!

In Wahrheit! „Liebevolle Zuwendung“ - das tut die Konzilssekte vorbildlich! Sie entzieht den Gläubigen Gnade um Gnade durch Verkünden falscher Lehren, des falschen Glaubens, durch Einstellen der Mission! Sie hat nicht mehr die wahren Sakramente der katholischen Kirche. Sie ist protestantisch geworden. Diese Sektenglieder können sich nicht von den Sündenstrafen befreien, denn es wird ihnen nichts mehr gesagt vom Ablaß - ein Geschenk Unseres HERRN für SEINE KIRCHE! Die Aufgabe eines wahren Papstes wäre, sich viel mehr den an der Seele Erkrankten zuzuwenden. Wie liebevoll haben sich diese falschen Päpste doch den kranken Seelen zugewendet, von denen es mehr denn je gibt. Seelen, denen man Steine statt Brot vorsetzt. Seelen, die zweifelhafte Sakramente empfangen müssen, Seelen, denen bereits beim Eintritt in diese Welt ein gefälschtes Sakrament gespendet wird und somit ein zweifelhaftes. Ist es erlaubt, zweifelhafte Sakramente zu akzeptieren? Denn was lehrt diese Sektenbrut? Die Taufe sei die Eingliederung in die Gemeinde. Das ist protestantisch. Das ist nicht katholisch! Wesen und Wirkung der Taufe ist und bleibt die innere Heiligung und Rechtfertigung, die Gabe der Heiligmachenden Gnade. Die Taufe ist die Eingliederung in den Leib CHRISTI, die Aufnahme in das Reich GOTTES. Die Taufe wird also in der Konzilskirche nicht so gespendet, wie es die Kirche immer lehrt. Wer nicht getauft ist, steht außerhalb des Reiches Gottes und kann das Reich Gottes nicht erben. Diese Konzilssekte sieht es seit mehr als 50 Jahren nicht für notwendig, diesen Nichtgetauften und allen Notgetauften (die Taufe der Konzilssekte ist - wenn überhaupt - wie eine Nottaufe) sich liebevoll zuzuwenden. Das wäre die wahre Franziskusliebe! In der Konzilssekte gibt es keinen Exorzismus mehr bei der Taufe. Dieser Bannung Satans aber ist Bestandteil des Taufsakramentes: „Wer sagt, die Taufe stehe frei, sie sei nicht notwendig zum Heil, der sei ausgeschlossen.“ (Trid. D861, NR 444)
Kein Aufsehen erregen, wenn es um das Heil der Seelen geht! Sehr liebevoll!

Das sehe ich genauso wie Sie, liebe Latina !

@singular

Ihre Kommentare werde ja immer besser...

1. Muss ich Maria Bernadette zustimmen.
2. Bei einer Taufe, bzw. Tauferneuerung findet auch eine Art Exorzismus statt: "Widersagst du dem Bösen..."usw.
Man sagt sich los vom Bösen um Platz für Gott zu schaffen.

Selbst über den Obelisk auf dem Petersplatz wurde ein Exorzismus gesprochen.

Nehmt es mir jetzt nicht übel, liebe Freunde! Aber Teufelsaustreibung ist nicht tiefstes
Mittelalter, es ist Steinzeit!
Fehlt nur noch, dass zwei kräftige Männer den zappelnden Delinquenten festhalten, wie
ich es einmal in einer spanischen Exorzismus-Sitzung gesehen habe.
Exorzismus hat in einer modernen, aufgeschlossen Kirche des 21.Jahrhunderts nichts, aber auch nichts zu suchen.
So etwas ist Voodoo, Schamanentum und Hokuspokus, Geisterglaube, aber keinesfalls Gottesfürchtigkeit. Man findet es bei den Naturvölkern der Yanonami etwa in den Regenwäldern des Amazonas oder bei den Naturvölkern in Papua-Neuguinea , um böse Geister auszutreiben.
Papst Franziskus hat ein Gebet gesprochen, um dem psychisch als auch körperlich Kranken eine Heilung bzw. Linderung seiner Gebrechen zu erhoffen durch die Kraft unseren Herrn Jesus Christus, des allmächtigen Vaters .

@ Latina 24.5.2013 10:00:19

>geht mir nicht richtig logisch ein: woher wusste denn der Priester , dass der Papst einen Exorzismus betete, wenn er nichts gehört hat?
Woher wusste der Papst, dass dieser Mann "besessen" ist?<

Sehr richtig gefragt von Dir, finde ich.
Diese Verwirrung und Unklarheit hat schon Methode.
Von Pater Lombardi kann meine keine verlässliche Auskunft erwarten. Was von ihm kommt, ist Kirchenpolitik und Kirchendiplomatie, und dabei weiß man nicht einmal, ob er für den Vatikan spricht oder nur für eine bestimmte vatikanische Interessengruppe.
Nach außen alles toll - Menschenmassen wie nie zuvor in der Geschichte, die den Botschaften des Papstes auf dem Petersplatz lauschen und zujubeln.
Wenn man tiefer blickt, heillose Verwirrung.
Wie lange noch?

@vir probatus

Und das kommt dann dabei heraus.

www.theologe.de/theologe9.htm

Lieber vir probatus,

wie ist dieser Link gemeint? Klingenberg kenne ich und den "Theologen" auch. Wer Letzteren einmal genauer studiert hat, weiß, was von ihm zu halten ist.

@Eva: "Aus einem Bericht des "Evangelischen Pressedienstes" über die neue Kirche der Piusbruderschaft in Berlin: "Anders als in katholischen Messen steht nicht die gemeinsame Feier im Mittelpunkt des Gottesdienstes, sondern das Messopfer."

Köstlich!

Ein Grund dass der heilige Vater einen lutherischen "Bischof" zu seinem Nachfolger macht und Luther aus der Hölle herausholt. Die wissen ja mehr über den römisch-katholischen Glauben als wir. Bravo!