TuK: Schon beim Konklave im Jahre 2005 war Kardinal Bergoglio der stärkste Gegner von Kardinal Ratzinger und nur weil er damals Nein sagte wurde er nicht schon damals Papst. Wenn sie es wünschen werde ich noch den Link suchen in dem das ganze genauer beschrieben wurde, hier nur den ich auf die schnelle gefunden habe www.google.at/url wie er unter Tränen sagte "nein ich will nicht!!" Aber vermutlich hat seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI diesen zu katholisch gewirkt, so das er eben doch die Wahl beim nächsten Konklave angenommen hat und er hat auch viel positives das Papst Benedikt XVI bewirkt hat, mehr als Rückgängig gemacht, siehe Franziskaner der Immaculata usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Ps. kann heute nicht mehr schreiben und auch im Interet weiter suchen, bis morgen und wünsche allen noch eine Gnaden- Segensreiche Nachtruhe.

@Carlus
wen oder was Lehmann wählt, wird und wurde auch von den Kardinälen gewählt, die über Finanzen von Lehmann (DBK) abhängig sind.
Das ist sicher eine Form der Druckausübung, die ich in meiner Stellungnahme von 16.41 angedeutet habe. Ist eine Wahl unter diesen Umständen noch gültig? Eine theoretische Frage, die Kirchenrechtler sicherlich zu beantworten wüssten. Praktisch lässt sich diese Druckausübung natürlich nicht beweisen. Dennoch bleiben Zweifel an der Gültigkeit der Wahl Bergoglios, zumal andere Faktoren, betreffend den Rücktritt von Papst Benedikt (cf Dr. Bachmaier) und formale Fehler beim Konklave (cf Non e Francesco und Indizien über Absprachen) hinzukommen. Bevor das Geschrei jetzt wieder los geht: ja, ich betrachte Franziskus als meinen Papst, ob rechtmäßig gewählt oder nicht. Wenn ich darin irre, möge man mir verzeihen.

zu @Kirchenfreak und @Gestas

15:43

@Gestas
Wer wollte vor 10 Jahren Kardinal Bergoglio als Papst?
Fast keiner und jetzt ist er Papst.

1. es wollte viele diesen Herrn aus Argentinien, nur konnte in der Kardinal aus München in den zweiten Rang verweisen;
2. ein hochrangiger Wähler war der Mainzer Oberhirte Kardinal Lehmann, der hat vom damaligen Wahlausgang in den öffentlichen Medien im Jahre 2013 gesagt er sei vom Wahlausgang für Ratzinger unangenehm überrascht gewesen;
3. im Jahre 2013 war Lehmann der erste der den Medien mitgeteilt hat nun ist der Papst gewählt worden, den er bereits schon bei vorherigen Konklave gewählt hat gewählt hatte, er sei von diesem zweiten Konklave mehr als freudig überrascht;
4. wen oder was Lehmann wählt, wird und wurde auch von den Kardinälen gewählt, die über Finanzen von Lehmann (DBK) abhängig sind.

Wer wollte vor 10 Jahren Kardinal Bergoglio als Papst?
Fast keiner und jetzt ist er Papst.
Na ja, fast keiner stimmt nicht, aber doch nur eine Minorität ohne Aussicht eine Majorität zu werden. Und acht Jahre später sind die meisten Kardinäle, die gegen Bergoglio gestimmt haben noch im Amt. Dazu kommen neue Kardinäle, die von Benedikt ernannt wurden und, in der überaus großen Mehrzahl, logischerweise für Kandidaten der Ratzingerianer hätten stimmen müssen. Dass Bergoglio dann, auch noch mit breiter Mehrheit gewählt wurde, macht nicht nur mich stutzig. Es ist ja nicht so, dass der Kardinal von Buenos Aires sich in diesen acht Jahren großartig hervorgetan hätte. Da muss es massiv Absprachen und äußerst starken Druck gegeben haben. Anders lässt sich diese Wahl nicht erklären.

Es könnte sein, daß die Synode eine Lösung wie bei den "Orthodoxen" anstreben wird.

@Gestas:
"Und was tut ihr, wenn die Synode im Herbst sich doch dazu entschließt, auch die zweite Ehe kirchlich anzuerkennen?"
Hier stellt sich auch noch die Frage in welchem Sinn und mit welcher Wortverdreherei dies geschehen würde.
Prinzipiell könnte man im Fall, daß Solches geschieht, zunächst drei mögliche Schlüsse ziehen:
a) Rom ist vom Glauben abgefallen
b) Die bisherige Lehre war falsch
c) Die christliche Religion ist falsch

Von Punkt b) ist nur ein kleiner Schritt zu Punkt c) da systemische Unlogik auf Unwahrheit schließen läßt.

Ich würde eher auf a) tippen, bin aber offen für andere Deutungen.

Natürlich ist die Kirche gegen Homophobie! Phobie ist eine krankhafte Angst. Aber man muss doch nicht für eine Gruppe per Link werben, die zu Demos gegen die "Besorgten Eltern" aufruft? www.enough-is-enough.eu#!aktionen/c21kz . Und haben die Macher der kirchelichen Seite nicht erkannt, dass schon die kritische Einstellung der Kirche zur Homosexualität bei den machern der Seite unter Homophobie fällt. Das ist doch ein Kampfbnegriff auch gegen die Kirche. Oder sitzen da ein paar U- Boote an den Schalthebeln der kirchlichen Internetseite?

Gestas

Was ist denn das für ein komischer Typ, dieser CrimsonKing?

Ein richtiger Homo-Fan!
Wenn man das durchliest, was er seit seiner Anmeldung hier geschrieben hat, ist Homosexualität das wichtigste Thema was ihn interessiert und zu dem er was schreibt. Das sagt vieles aus über ihn.



Sprach der wiederverheiratete Gestas von seinem hohen Ross

Aber nun geht's auf in Berlin...sapperlott...

Als Bischof Reinhard lobesam
Ins Preußenland gezogen kam,
Da musst er mit dem frommen Heer
So manches Sektglas trinken leer.
Darauf erhub sich große Not:
Kaum Kehlen gabs für Lachs und Brot!
Und mancher deutsche Gottesmann
Hat gar den Trunk sich abgetan,
Den Priestern lags so schwer im Magen,
Fast mußte man sie zum Büffet noch tragen!<<<<