Tja... die Lutherbibel. Habe ich so auch nicht gewusst, wie verkehrt die doch von Grund auf ist.
Mir fiel allerdings immer auf, mit welch großer Ehrfurcht über diese im evangelischen D gesprochen wurde und auch noch wird.
Bin in einer rein evangelischen Gegend aufgewachsen. Evangelisch, Luther war das Nonplusultra.
Ich weiß noch, wie es mich als Kind ein wenig verwunderte, wie hoch im Ansehen immer die Bibel stand. Wir Katholiken haben dazu ja eigentlich noch mehr...
Ging dann auch so weiter, wir - ein, zwei, drei Katholiken pro Klasse, wurden hin und wieder auch ganz schön angefeindet, weil wir doch Maria anbeteten! Was sollten wir als Kinder darauf antworten? Den Religionslehrer, oft ein Priester, bestürmten wir dann heftig im Religionsunterricht.
Ich besitze mehrere Bibelausgaben, auch die ökumenische.
In der Diaspora fühlt man sich schnell verloren und heimatlos - keine gute Erfahrung.

Luther : „Wir halten dafür, dass der Mensch durch den Glauben, allein (= sola fide ) gerechtfertigt werde.“ Das Wort "allein" steht nicht im Urtext. Luther hat es eingefügt. Die evangelischen Schlagwörter: sola fide (allein der Glaube), sola scriputura (=nur die Schrift), sola gratia (=allein die Gnade) sind also eigenmächtige, wenn auch griffige Kreationen Luthers.

Die Einheitsübersetzung, die unter Einflussnahme evangelischer Theologen zustandekam, unterscheidet sich nun von der alten, immer noch gültigen katholischen Vulgata-Bibel (des hl.Kirchenvaters Hieronymus aus dem 4.Jdt) auch durch fast unmerkliche Glättungen: aus Markus 9 (die Jünger hatten vergeblich versucht, einen stummen Geist/Dämon aus dem Sohn eines hilfesuchenden Vaters auszutreiben und fragen den Herrn, warum es ihnen nicht gelungen ist), darauf sagte der Herr in 9, 28 : Et dixit illis:" Hoc genus in nullo potest exire, nisi in oratione, et jejunio"= Diese Art kann nur durch Gebet und Fasten ausgetrieben werden.
Die Einheitsübersetzung schreibt: Diese Art kann nur durch Gebet ausgetrieben werden und lässt Fasten einfach weg !!!

Erdenpilger86: Kennen sie eine Lutheraner, Protestanten, der die EU liest?? Ich nicht und ein Laienprediger dieser häretischen Glaubensgemeinschaft sagte zu mir, "Nur ein abgefallener Christ liest die EU", ach ja damit es keine Verwirrungen gibt mit EU ist die Einheitsübersetzung gemeint.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@erdenpilger86

Die Bibel der Katholiken unterscheidet sich von der der Protestanten im Umfang, im Text und in der Erklärung. Die Bibel ist das Werk des Heiligen Geistes, und sie ist das Eigentum der Kirche. Der Heilige Geist lässt dieses Werk nicht im Stich. Er hat sein Lehramt eingesetzt, das die Bibel untrüglich, mit unfehlbarer Sicherheit auslegt. Der Heilige Geist behält die Herrschaft über die Bibel in der Erklärung des Lehramtes und durch die Erklärung des Lehramtes.

Dass die Luther-Übersetzung Fehler enthält, ist selbstverständlich, denn jede Übersetzung ist fehlerhaft. Hat mal jemand die deutschen Bibelübersetzungen vor Luther begutachtet? Die strotzen vor noch viel mehr Fehlern und Irrtümern, zudem übersetzen sie ausschließlich aus der fehlerhaften lateinischen Vulgata. Im Vergleich dazu ist Luthers Sprache kraftvoll, mitreißend und wunderbar anschaulich. Jeder deutsche Schriftsteller von Grimmelshausen über Goethe und Schiller, Thomas Mann, Brecht bis hin zu Grass, Dürrenmatt und Daniel Kehlmann bleibt dem "Lutherdeutsch" verpflichtet.
Zudem hat Luther, auch wenn der Einfluss der Vulgata spürbar bleibt, den Urtext stärker einbezogen als jeder Übersetzer vor ihm.
Ich finde dieses Eindreschen auf Luthers Übersetzungsleistung armselig und billig. Sollen die Kritiker erstmal etwas Vergleichbares leisten.

P.S.: Luther war ein bäuerlicher, dümmlicher, stumpfer Antisemit. Erst in "Mein Kampf" und im "Völkischen Beobacher" waren wieder derart abartige und ekelhafte Hetzereien gegen Juden zu lesen wie in Luthers Schriften. Seine Dämonisierung der Bauernkriege stößt mich ab, ebenso wie seine Geringschätzung Aristoteles' und der ganzen Tradition. Und dennoch: Als Übersetzer ist Luther genial.

"Daß heute viele protestantische Territorien teils entdeutscht, teils entchristlicht sind, ist gerade auch auf die "Lutherbibel" zurückzuführen." Also, die Entchristlichung ist in Ordnung. Aber "entdeutscht": Das ist die Unwahrheit. Die "Entdeutschung" hat auch katholiche Gebiete wie das Ermland getroffen: Die siegreichen Russen, Polen und Tschechen haben nicht nach der Konfession gefragt, sondern nach Nationalität gemordet; ein Viertel der Zivilbevölkerun der "entdeutschten" Gebiet wurde grausam umgebracht. Dies hat doch nichts mit Luther zu tun, sondern mit der Tatsache, daß die siegreichen Russen, Polen und Tschechen nicht mal so viel Moral wie die IS hatten! Selbst die IS läßt Menschen überleben, wenn sie bereit sind, den Islam anzunehmen. Das Christliche Abendland hat nach Nationszugehörigkeit gemordet und dies über 70 Jahre lang geduldet.

Luther hat den Kanon der Bibel nach eigenem Gutdünken geändert und hat aus dem AT die Bücher: Judit, Sirach, Weisheit, Baruch, Tobit, Makkabäer 1 und 2 zu „nützlichen, aber nicht heiligen Schriften“ erklärt und sie damit aus dem Kanon herausgenommen, also sieben von 45 Büchern wurden von ihm entfernt.

Im NT wurde von ihm der Jakobusbrief zur „strohernen Epistel“ (ohne Wert“) erklärt, da er nicht seinen persönlichen Kriterien entsprach (!!) Nach anfänglicher Verbannung des Briefes aus den ersten Ausgaben der Lutherbibel, wurde er später wieder aufgenommen und nach hinten verschoben. Luther maßte sich an zu sagen.“Das ist mein Testament und mein Dolmetsch.“

Vor Luther gab es viele deutsche Übersetzungen des Evangeliums. Im 4.Jhdt die Übersetzung ins Gotische (Altgermanisch) des Bischofs Ulfilas. Im letzten Drittel des 8. Jhdts (Zeit der Kinder und Enkel Karls des Großen) eine Übersetzung des Evangeliums ins damalige Deutsche. Nach der Erfindung des Buchdruckes und vor der Reformation zahlreiche deutsche Übersetzungen des Evangeliums. Die Lutherbibel fand große Verbreitung, weil sie politisch gefördert wurde. Nicht vergessen, die evangelisch gewordenen Grafen und Fürsten bekamen Grundeigentum der katholischen Kirchen und Klöster übereignet.

Die eigenmächtigen Veränderungen Luthers wurden stets damit begründet, dass er aus den „Quellen“ (den Urschriften in hebräisch und griechisch) übersetzt habe, es habe eine Notwendigkeit bestanden nach dem Motto: „ad fontes“= zu den Quellen (zurück). Luther konnte Latein, aber kein Hebräisch und nur mäßig Griechisch. Tatsächlich hat er sich der überlieferten und bis heute gültigen katholischen Bibel „Vulgata“ (Übersetzung des hl. Evangeliums aus dem Griechischen ins Lateinische vom hl.Kirchenlehrer und Kardinal Hieronymus aus dem 4. Jahrhundert) bedient.

Außerdem nahm Luther als Vorlage die griechisch geschriebene Bibel des Erasmus von Rotterdam (sein Zeitgenosse), was aber zur Folge hatte, dass er mindestens 300 gravierende Übersetzungsfehler beging und Tausende kleinere.

Die heutigen Ausgaben (1984) der Lutherbibel haben diese Veränderungen Luthers teilweise wieder geglättet, so dass die meisten evangelischen Christen keine Ahnung haben, was Luther eigentlich in die Welt gesetzt hatte.

Es gibt aber calvinistische Bibelausgaben, die die Änderungen Luthers beibehalten haben.

Auch waren alte Lutherbibel-Ausgaben voll antikatholischer Hetze mit entsprechenden Bildern. Wir sollten das nicht nachmachen und nochmal aufwärmen.

Es ist der Widersacher, der uns letztlich gespalten hat, dem keine Handhabe geben, aber deutlich machen, wo die Wahrheit ist.

Die orthodoxen Christen sagen einfach kühl :“Die Evangelischen sind eine christliche Sekte“, was ja auch objektiv betrachtet stimmt. Aber wir können das nicht sagen, weil wir ein deutsches Volk sind, wir sind in der Tiefe verbunden. Sorgen wir doch für unser Volk, das sehr gefährdet ist.

Auch die katholische Kirche ist zutiefst bedroht, der Rauch Satans ist bis ins Herz der Kirche vorgedrungen. Sammeln wir doch alle Gutwilligen, die unserem Herrn Jesus Christus, dem authentischen und überliefertem Christentum treu bleiben wollen unter dem Banner des Herrn und der Gottesmutter Maria.

Rufen wir viel den Hl. Erzengel Michael an, den Schutzpatron unseres deutschen christlichen Volkes seit der Krönung Karls des Großen an Weihnachten im Jahre 800 im Kaiserdom zu Aachen, er bleibt es bis zum Ende der Zeiten. Mit seinem Schwerte wird er uns verteidigen.

Lieber TuK,

das vormalige Bild ("Luther- Des Teufels Dudelsack") sollte lediglich zur Illustrierung der Verführungskraft und damit Gefahr der "Lutherbibel" dienen, und war keineswegs als persönlicher Affront gegen Protestanten gedacht. Aber gerne komme ich Ihrem Wunsch nach, und lasse Luther einfach für sich selbst sprechen.

Ist ja alles gut und richtig. Aber warum tritt hier bei gloria.tv Luther so in den Vordergrund? Calvin war doch viel schlimmer und der Bilder stürmende Calvinismus ein viel aggressiverer Feind der katholischen Kirche. Mal abgesehen davon, daß zahlreiche Hochburgen des Cavinismus heute immer noch welche des Antikatholizismus und der Neuen Weltordnung sind. Das Luthertum ist doch sowieso tot, im Kerndland (Nord- und Ost-)Deutschland distanziert man sich von seinem Kirchengründer wo es geht und Skandinavien ist völlig säkularisiert.