Carlus
12,9 Tsd.

Polit-Justiz Lesben-Besamungsanstalten in den Startlöchern

Österreich ist eine demokratische Republik (siehe Vorschaubild) – wie die „DDR“. Lettern im Verfassungsgerichtshof in Wien – Der sozialistische Kandidat Holzinger (Bild oben) ist Präsident des Verfassungs(polit)gerichtshof: Wenn die parlamentarische Mehrheit für linkslinke Politik fehlt, springt das Verfassungs-„Gericht“ ein [Bildschirmcopie: vfgh.gv.at]

Skandalurteil des sozialistisch dominierten Verfassungsgerichtshofs: Nichtbesamung von Lesben angeblich verfassungswidrig. Weder das Kindeswohl, noch das Recht des Kindes auf natürliche Eltern, noch der Schutz der Familie sind für das Politgericht besonders beachtenswert.

Der Natur „nachhelfen“ …
Bis dato war bei potentiellen Eltern (was immer Vater und Mutter bedeutet) mit unerfülltem Kinderwunsch die gesetzliche Möglichkeit der künstlichen Befruchtung gegeben. Schon dies war aus guten Gründen umstritten.
Nach § 2. Abs. 1 des Fortpflanzungsmedizingesetzes ist „eine medizinisch unterstützte Fortpflanzung (…) nur in einer Ehe oder Lebensgemeinschaft von Personen verschiedenen Geschlechts zulässig.“ und auch nur dann, wenn keine andere Art der Herbeiführung der Schwangerschaft möglich ist.
… aber nicht wider die Natur
Gesetzlich untersagt war dieses „Nachhelfen“, wenn die Natur per se (also Gottes Schöpfung) das Zeugen eines Kindes nicht vorgesehen hatte. So etwa bei zwei Lesben oder Schwulen.
Schon allein deshalb, weil ein Kind ein Recht auf einen Vater und eine Mutter hat.

Quelle und weiterlesen;
www.kreuz-net.at/index.php
Dolfi
@Carlus
Darf ich bitten, die H$nde von kreuz.net zu lassen und von dort nix zu zitieren. kreuz.net war ein gegen die kath. Kirche als konservativ getarnte Masche, um genau die Konservativen in der kath. Kirche zu entzweien und gegen die Kirche aufzuhetzen. Wenn das Portal heute ein Impressum hat, heisst das noch nicht, dass man heute daraus zitieren darf, zumal im Untertitel ja eindeutig steht, dass …Mehr
@Carlus
Darf ich bitten, die H$nde von kreuz.net zu lassen und von dort nix zu zitieren. kreuz.net war ein gegen die kath. Kirche als konservativ getarnte Masche, um genau die Konservativen in der kath. Kirche zu entzweien und gegen die Kirche aufzuhetzen. Wenn das Portal heute ein Impressum hat, heisst das noch nicht, dass man heute daraus zitieren darf, zumal im Untertitel ja eindeutig steht, dass es "Auszüge" des alten kreuz.net sind. Die Zerstörer des Katholizismus legen uns schmackhafte Brosamen auf den Weg und wir greifen geil nach ihnen... Wenn es ein neues - ich wiederhole, ein NEUES kreuz.net Portal gibt, muss dies sich in allem, IN ALLEM vom vorherigen zuerst distanzieren und nicht daraus zitieren... Denn GUT IST NUR, WENN ALLES GUT IST, schlecht ist etwas, wenn auch nur ein einziger Teil daraus schlecht ist. Beispiel: Sie werden sicher nicht eine Kilopackung Äpfel im Supermarkt kaufen, wenn ein Apfel daraus sichtbar faul ist.
BONUM EX I NTEGRA CAUSA - MALUM EX QUOLIBET DEFECTU.
Das heutige kreuz.net is die Nachforgerin des vorherigen. Und das ist jener Defekt, jener Imperativ, welcher Sie anhalten sollte, von dort zu zitieren.
ODER
möchten Sie allen Ernstes gloriaTV noch mehr Schwierigkeiten bereiten, als es schon hatte? Genau wegen solchen unklugen Bemerkungen, wie kreuz.net sie pflegt, hat einer der besten Priester draufzahlen müssen: Don Reto Nay und die anderen aus dem VORHERIGEN Team.