2.- Votre respect s'adresse donc à moi et au glorieux sang de mon Fils, qui est une même chose avec moi par l'union de la nature divine à la nature humaine. Comme ce n'est pas à eux, mais à moi que s'adresse ce respect, c'est à moi aussi que le manque de respect s'adresse. Je te l'ai déjà dit, vous ne leur devez pas le respect pour eux, mais pour l'autorité que je leur ai donnée ; et en les offensant, c'est moi et non pas eux qu'on offense je l'ai formellement défendu en disant : Je ne veux pas qu'on touche à mes Christs.

Voila, Adonaïe, ce qui est VRAIMENT inspiré par l'Esprit Saint. Comprenez que les flèches empoisonnées de fr.sourire envers un prêtre de Jésus, ou même envers son prochain, ne viennent pas comme vous le prétendez scandaleusement, de l' Esprit Saint. Voyez plutôt ce que dit Dieu des laïcs qui s'arrogent le droit de juger Ses ministres :

CXVI.- Dieu regarde comme dirigées contre lui les persécutions faites contre l'Église et ses ministres.

1.- Si tu me demandes pourquoi la faute de ceux qui persécutent l'Église est plus grande que toutes les autres fautes, et pourquoi je ne veux pas que les défauts des ministres affaiblissent le respect qu'on leur doit, je te répondrai que le respect qu'on leur doit ne s'adresse pas à eux mais à moi, à cause de lit vertu du sang que je les ai chargés d'administrer. Sans cela, vous ne leur devriez pas plus de respect qu'aux autres hommes ; mais leur ministère vous oblige à un plus grand respect, car il faut que vous vous adressiez à eux, non pas pour eux, mais à cause de la vertu que je leur ai donnée, si vous voulez recevoir les (201) sacrements de la sainte Église ; et si pouvant les recevoir vous ne le vouliez pas, vous seriez et vous mourriez en état de damnation.

10.- J'ai donné une vertu à celui-ci, et une autre vertu à celui-là ; mais aucune vertu ne peut être parfaite sans qu'on ait à un certain degré les autres ; car toutes les vertus sont liées ensemble, et chaque vertu est le commencement et le principe des autres. A l'un je donne la charité, à l'autre la justice, l'humilité ou une foi vive, la prudence, la tempérance, la patience ou la force. Je diversifie ainsi mes dons dans les âmes, distribuant à toutes des grâces spéciales. Mais dès que l'âme possède une vertu qu'elle pratique et qu'elle développe de préférence (13), cette vertu entraîne naturellement les autres ; car, comme je l'ai dit, toutes les vertus sont liées par les liens de la charité

Extraits choisis : Le Livre des Dialogues

VII.- Les vertus s'accomplissent par le moyen du prochain. - Pourquoi elles sont si différentes dans les créatures.

1.- Je t'ai dit que tous les péchés se font par le moyen du prochain ; leur cause est dans le défaut de la charité, qui seule fait naître, vivifie et développe toute vertu. L'amour-propre qui détruit la charité et l'amour du prochain, est le principe et le fondement de tout mal. Le scandale, la haine, les cruautés, toutes les fautes viennent de cette racine mauvaise, qui empoisonne le monde entier, et qui trouble le corps de la sainte Eglise et toute la chrétienté.

Bonjour cher ami

Le fait est que dans toutes ces considérations de part et d'autres, on oublie une chose essentielle, le Jugement n'appartient qu'à Dieu seul et il n'appartient pas aux hommes de déterminer autre chose que ce qu'enseigne l'Eglise, à savoir que le salut a déjà été proposé à tous les hommes, par le Christ, Son sacrifice sur la Croix et cette proposition de salut ce fut aux apôtres, disciples, confesseur, missionnaires de le porter par toute la terre. Si de nos jours cette annonce du Salut n'est pas parvenue jusqu'aux musulmans, A QUI LA FAUTE ? C'est là que je bât blesse, ces personnes prétendent d'une part que le salut n'aurait pas déjà été proposé aux musulmans d'une part et d'autre part combattent les valeureux missionnaires du Christ tel que l'abbé Pagès, et font obstacle à l'évangélisation de ces musulmans.

Dans ces pays d'islam, ces "nombreux prêtres" dont parlait fr.sourire, qui en effet représentent la triste majorité, ne veulent plus évangéliser, certains refusent même de donner le baptême aux musulmans qui viennent le demander, par peur soit d'une manipulation, soit des représailles. Le fait est qu'il est démontré que ce sont les protestants qui évangélisent et baptisent le plus en terre d'islam ! Alors oui, les abbé Pagès, père Z. Boutros, sont une ultra minorité, mais une ultra minorité non pas "islamophobe", terme maçonnico-manipulatoire chéri par fr.sourire and Co, mais de vrais prêtres de Jésus, fidèle à leur sacerdoce, au risque du martyre.

Alors si je regrette parfois sincèrement l'emploi de certains mots blessants à l'endroit de fr.sourire, quand je lis ses diatribes pédantes et auto-suffisantes, drapé de sainteté le séant bien calé dans son fauteuil, à juger, calomnier, nuire à un prêtre tel que l'abbé Pagès qui, s'il n'est pas parfait en tout (où ai-je d'ailleurs prétendu cela ?), a le mérite de tout mettre en oeuvre pour la Gloire de Dieu, de Son Eglise et pour le salut des âmes des musulmans comme des non-musulmans (mais le sujet étant ici l' islam...)

C'est le coeur même de l a doctrine qu'attaque ici Dumouch et son comparse fr.sourire, qui acquiesce à cette hérésie :

(Arnaud Dumouch 13/07/2013 21:13:34
Roy-XXIII, Les musulmans se verront proposer le salut par le Christ. Faites en un acte de foi à cause de Vatican II, Gaudium et Spes 22, 5. Ce jour là, toutes les erreurs s'envoleront.)

FAUX, le salut a déjà été proposé aux musulmans, pour leur grande majorité, ce à quoi fr.sourire de rétorquer Ici, je fais mienne la pensée d'Arnaud...Note perso : Enormissime problème de logique de la part d'Islametvérité !

Et oui, fr.sourire fait sienne la pensée hérétique d'Arnaud Dumouch, qui prétend que, d'un point de vue généraliste donc, les musulmans ne se seraient pas encore vu proposer le salut par le Christ, alors que l'islam est né dans le but de LE COMBATTRE et qu'une grande partie des versets de son livre, sont dédiés à l'extermination des chrétiens. Que des prétendus catholiques puissent encore, drapés de leur pseudo-science théologique, prétendre que les musulmans, à l'heure de leur Jugement particulier et donc de façon systématique, se verraient enfin présenter le salut par le Christ, est une affirmation contraire à la foi de l'Eglise qui n'enseigne absolument pas cela et une offense grave à l'Esprit Saint, d'autant que parallèlement, ils combattent avec acharnement quiconque se dresse contre cet antichrist et oeuvre à la conversion des musulmans, à commencer par un prêtre ! Cela est par ailleurs très proche du péché de présomptionwww.santorosario.net/somme/secundasecundae/21.htm En tout état de cause, cela rend compte de l'état d'infestation de l'Eglise par ces "nouvelles théologies" modernistes, contre lesquelles tous les papes ont lutté...

Hélas, je ne peux que constater ce matin, à la lecture des derniers commentaires de fr.sourire, qu'il n'en était encore, à l'heure où j'ai parlé naïvement de " délirium " (le mot étant faible alors) qu'aux hors-d’œuvre tant le contenu de ses propos suivants est objectivement surréaliste. Il n'est pas même besoin de relever les inepties, toutes plus désopilantes les unes que les autres tant par leur fond que par leur forme, et par lesquelles il a la grandeur d'âme de "pardonner" à ses contradicteurs !
Mille grâces votre Seigneurie Personnellement, je ne vous pardonne pas, sans excuses de votre part, vos attaques sournoises et hypocrites, vos injures et vos lapidations publiques qui, en dépit d'un récent "cessez-le feu"qui n'a pas fait long feu" n'ont pu être contenues par votre esprit de chicane et de division. Mais promis, je ferai tout pour vous pardonner, si d'aventure vous présentiez vos excuses pour avoir honteusement prêté à Spina Christi, Roy, l'abbé Pagès et moi-même, des intentions, des sentiments, et des actes sortis seulement de votre imaginaire malade. Et à condition toutefois, que vous preniez la résolution sérieuse et sincère de ne plus recommencer à l'avenir, c'est le B A B A de l'acte de contrition.

Nous apprenons donc entre autres, doux rêve du dhimmi de base, que Jean Paul II serait bientôt canonisé pour avoir embrassé le Coran !(il fallait oser quand même) , ce qui ici, met parfaitement en lumière la nature de cette frange se prétendant catholique et qui dans l'Eglise, aux côté des Dumouch et autres Adonaï, Tout petit etc., ont troqué leur Bible pour un pseudo "dialogue" (sic!) islamo-crétin nauséabond, traître à l'Eglise et à Son Seigneur. Il est bien évident que si Jean Paul II est canonisé, ce ne sera pas "à cause" de son baiser sur le coran, mais bien "en dépit" de ce geste qui demeurera, quoi qu'en pensent les loups en église, un acte extrêmement controversé et légitimement contestable au vu des millions de chrétiens persécutés sous fond de psalmodie des versets sataniques de ce livre de haine.

Mais pour les fr.sourire et autres modernistes, ce geste dont seul JPII en comprend désormais l'étendue et la gravité, est l'occasion rêvée de créer plus de dissensions encore dans l'Eglise entre les différentes sensibilités. Mais cela tous ici l'ont déjà observé, inutile donc d'en rajouter...

Oui Roy, vous avez raison, notre olibrius pète les plombs ce soir, il est parti en plein delirium encore. Sans doute en guise de feu d'artifice du 14 juillet (et oui ça se fête non, la prise de la Bastille ? )

Pourtant, mieux vaudrait pour lui qu'il en fasse de même mais vous savez, quand on est empli de passion et de malveillance, l'amour propre aidant, incapable de "lâcher son bout de gras" de par un besoin irrépressible d'avoir le dernier mot, difficile de trouver le sommeil. Vous verrez qu'il y sera encore à 3 heures du mat...

Un dernier point sur la question du discours du pape à Lampedusa.

Il est évident que SC2 ne fait qu'évoquer la réalité catastrophique de l'immigration en France. Il suffit de faire un schéma des différents flux migratoires en Europe pour comprendre que l'on n'a pas à se sentir visés par le discours du pape, qui d'ailleurs, ne nous visait pas !

En effet, la France (et le pape le sait), a donné et continue de donner plus qu'elle ne doit et ne peut. En revanche, d'autres pays dans le monde - et François est latino-américain - refoulent ces pauvres gens... chez les voisins et lorsque la politique suicidaire desdits voisin consiste à la suppression des frontières, que demande les peuples ?

Donc deux choses :

La première, Spina Christi finalement ne fait que rappeler que la France sur ce point à plus que rempli son "contrat" avec la misère du monde, aucun manque de respect en cela.

La seconde, François connaît parfaitement la situation de la France, fille aînée de l'Eglise, ce reproche ne lui était donc pas destiné, en raison on ne peut le supposer.