Eccetto tutto ció che palesemente possiamo constatare che proviene dal Maligno, lo dobbiamo tenere in cocnsiderazione, prendendolo tutto con le pinze se proviene dal mondo laico, abbracciandolo senza riserve quando viene dalla Rivelazione.
Sto semplicemente dicendo che, da Rivelazione, non vedo che si specifichi da dove verrâ l'Anticristo, per cui passo a prendere in considerazione altre fonti, come dicevo sempre con le dovute pinze.

Marziale non me ne voglia: ammiro il suo lavoro e, nel tempo, lo ho via via approffondito. Dico "nel tempo", perché a farlo tutto in una volta ci vogliono due giorni, mi immagino la redazione: un tributo alla sua ricerca!

Vede, io condivido praticamente il novanta e forse passa percento della sua ricostruzione, ma ci sono un paio di "dettagli" con i quali non coincidiamo... ad esemio:

"...Perché l’AntiCristo sarà un Papa: “E non c’è da meravigliarsene perché anche Satana si trasforma in angelo di luce.» (2 Corinzi 11,14)
Si è dimostrato che Falso profeta, AntiCristo e figlio della Perdizione sono la stessa ed unica persona..."

Mi spiace, ma per me quel passaggio dei Corinzi non dimostra la sua teoria: "l'angelo di luce" potrebbe riferirsi a parecchie qualitá di una persona laicissima e non necessariamente a quelle di un papa, peraltro.

Se non mi sono perso qualche passaggio, in questi ultimi mesi, ricordo che lei é convinto che Bergoglio sia l'Anticristo... se cosí fosse ribadisco il mio disaccordo: Bergoglio non possiede nemmeno la metá delle qualitá/doti dell'Anticristo, ricordiamoci che riuscirá a sedurre molti perché si presenterá come un Cristo... Bergoglio le pare un Cristo?

Ribadisco che assomiglia piú al Falso Profeta (l'Anti S. Giovanni Battista e tutti i Profeti prima di lui): quest'uomo sta preparando la strada all'Anticristo e, a differenza di S. Giovanni Battista che precedette Cristo di qualche mese, questo precede il "signore suo" di qualche anno... puó darsí che l'Anticristo non sia neanche ancora nato e, se cosí fosse, lo fará a breve.

Un pochetto le Sacre Scritture le conosco (medie in seminario diocesano) e lettura propria, sicuramente non quanto lei, perció saró sempre disposto ad approfondire l'argomento... anche se, come ci ricorda la nostra @Angela Paradiso, mi pare che ci stiamo "sgozzando" su dettagli non fondamentali, non vorrei facessimo la fine degli ortodossi a Costantinopoli che si accorsero tardi dell'invasione mussulmana perché stavano discutendo accanitamente sul sesso degli angeli... un abbraccio fraterno.

Vede, potrei risponderle in modo molto più approfondito, ma se lei crede che la Sacra Scrittura parli di due uomini malvagi che arriveranno alla fine dei tempi allora lei non ha compreso per nulla la Scrittura, ed è inutile continuare a scriverle.
Legga questo e poi lo commenti:L'AntiCristo/Falso profeta, come viene descritto nella Scrittura. d) “…
Provi a smontarne almeno un pezzettino infinitesimale, tanto piccolo che occorre un microscopio elettronico ad individuarlo, se ci riuscirà le dirò :bravissimo!
Per favore scriva il suo commento in quel mio lavoro e non qui.
Grazie

@Oscar Magnani ,

1. “Siamo d’accordo”: su cosa?
2. “Si rivelano esatte”: cosa?
3. “Saper discriminare”: cosa?
Non sia così tirchio di parole!

@Marziale Chiedo scusa per il precedente messaggio, sicuramente eccessivamente asciutto, ma rispondevo da telefonino e completare una frase li per me é un'odissea.

Siamo d'accordo sul fatto che la Rivelazione (S Scritture), con la Tradizione (Interpretazione dei Dottori) sia l'unica e incontrovertibile Rivelazione, a livello pubblico, destinata a tutti.
Esistono poi le Rivelazioni private: i destinatari possono essere dentro la Chiesa (i piú, normalmente molto Beati, Santi e Martiri) o fuori (i meno, laici). Quelle che la Chiesa riconosce come valide, rispettano il Dogma di Fede, non c'é eresia o quant'altro: si inseriscono nel contesto, rispettandolo, della Rivelazione.

La frase: "lasciano il tempo che trovano" del nostro amico @Birillo rende bene l'idea della loro importanza a livello pubblico: essendo private la loro utilitá tende a mantenersi a livello personale, livello dove ognuno poi le interpreta con sfumature diverse, ragion per cui é giusto che rimangano private, sotto traccia, pur rimanendo valide, ma la stessa Chiesa non ne impone la presa in considerazione.

Arrivando poi al nocciolo della questione, il punto é questo: le mie (private) congetture non coincidono con le sue (private) conclusioni e su questo le risponderó a breve nel link sopra come richiesto.