@GlobilatParpm: Ce triangle, en 1962, s'il est un symbole, est celui, et ce n'est un secret pour personne, de la CONTRE EGLISE. Lisez Mgr Delassus, et sortez de vos oeilleres! Comment imaginer, à cette époque, comme BXVI avec l'exagramme de notre temps, perdre son temps avec des symboles équivoques, surtout quand il fallait rassurer quand au sujet. Vous etes des innocents, on vous montre et vous ne voulez pas voir. Tout ceci à un sens. Libre à vous de dormir. Le Saint Esprit vous réveille! Deo gracias!

Afin de calmer le (sois disant catholique) sionistophile inconditionnel défenseur du talmud en chef qui sévit sur ce site je poste cette lettre de Jacob Cohen le courageux écrivain qui devrait avoir le soutien de tout catholique qui se respecte et qui met bien en lumière la France soumise au sionisme et le véritable extrémisme. Que les catholiques comprennent que ces gens-là sont leurs ennemis, et en aucun cas le juif honnète comme Mr Cohen qui dénonce ce piège infernal et qui nous a si bien montré dans son dernier livre la mainmise des sayanims (agents dormants israeliens) dont le fou et criminel de guerre BHL est l' exemple typique. Et honte à ceux qui défendent ces criminels...

Lettre ouverte de Jacob Cohen au président de la République
La France: une République bananière
Monsieur le Président de la République (lettre ouverte)
Je suis un écrivain franco-marocain de 68 ans, résidant à Paris. J’ai été agressé le 12 mars et le 5 juillet 2012 par la Ligue de défense juive pour mes convictions antisionistes. Deux plaintes ont été déposées pour insultes, menaces et violence en réunion. Les agresseurs avaient filmé leurs agressions, les ont postées sur le site de la LDJ, en les revendiquant et en s’en glorifiant.
Évidemment, il ne leur est rien arrivé. Ils se baladent tranquillement à Paris, en me dénigrant, et en attendant la prochaine agression.
Pourquoi évidemment ? Parce que les membres de la LDJ sont protégés et couverts par les ministres de l’Intérieur et de la Justice. Ces services « républicains » utilisent tous les moyens et toutes les pressions pour faire échapper les agresseurs de la LDJ – qui sévissent depuis plus de 15 ans en attaques physiques et destructions de biens – à toute sanction.
Connaissez-vous, M. le Président, un État de droit où des agresseurs filment et postent leurs agressions sur les réseaux sociaux en menaçant de récidiver sans être le moins du monde inquiétés ?
C’est la France. Cela se passe en France.
Imaginez, M. le Président, si j’avais été un écrivain juif, membre du CRIF, agressé par des extrémistes islamistes, l’émotion qui vous aurait saisi, vous et tout votre gouvernement, et vous auriez appelé les services de police et de justice à retrouver sans retard les coupables et à les juger avec la plus extrême sévérité.
J’ai écrit à 2 reprises aux ministre de l’Intérieur et de la Justice. Ils n’ont pas daigné me répondre. Auraient-ils refusé de le faire au président du CRIF ? Et qu’auraient-ils pu me répondre ? Comment auraient-ils pu justifier les dysfonctionnements manifestes de leurs services ?
Il existe apparemment 2 types de citoyens en France. Ceux qu’il faut à tout prix protéger, et les autres. Cela ne m’étonne pas. Votre attitude, comme celle de vos prédécesseurs, découle de votre soutien sans faille à Israël et à sa politique, et donc à la protection de son principal lobby en France : Le CRIF, et son bras armé la LDJ.
Lorsqu’un ministre de l’Intérieur protège sciemment des criminels, il est complice de leurs actes délictueux, et devrait répondre devant la Cour de Justice de la République, et notamment pour non-assistance en personne en danger, car je ne me sens plus en sécurité à Paris, mes agresseurs ayant promis de m’agresser à nouveau. Pourquoi se gêneraient-ils ? En France, ils bénéficient de l’impunité.
Lorsqu’une ministre de la Justice organise l’échappatoire des criminels de la LDJ, elle est responsable de forfaiture, et devrait en répondre devant la Cour de Justice de la République.
Nous fonctionnons, du moins s’agissant d’un groupe ethnique bien défini, le CRIF et son bras armé la LDJ, qui échappe aux obligations légales générales, selon le schéma d’une république bananière, ne vous en déplaise.
En espérant un sursaut républicain qui permettrait À TOUS LES CITOYENS DE BÉNÉFICIER DES MÊMES DROITS, quelles que soient leur religion et leurs convictions politiques,
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, mes salutations les plus respectueuses
Paris le 10 septembre 2012
Jacob Cohen —

Pour remettre un peu les pendules à l'heure:

« C’est le concile qui m’a aidé à faire la synthèse de ma foi personnelle ». « La foi ne contraint pas l’intelligence, elle ne l’assujettit pas à un système de vérités toutes faites » (p. 63). « Je ne pense pas que ma foi puisse être dite traditionnelle... ma foi ou si vous voulez mon théisme est... d’un bout à l’autre le fruit de ma propre pensée et de mon choix personnel ». « Elle était née dans les profondeurs de mon moi, elle était aussi le fruit de mes efforts, de mon esprit, cherchant une réponse au mystère de l’homme et du monde » (p. 39) (“ N’ayez pas peur ”, Laffont, 1982).

N’oublions pas que l’abbé Karol Wojtyla, lors de son ordination en 1946 — comme tous les prêtres jusqu’à son abolition par Paul VI — a prêté le serment anti-moderniste où l’on jure, entre autres, devant l’autel :

« Je tiens en toute certitude et je professe sincèrement que la foi n’est pas un sentiment religieux aveugle surgissant des profondeurs ténébreuses de la subconscience moralement informée sous la pression du coeur et l’intention de la volonté... Je réprouve toute erreur qui consiste à substituer au dépôt divin confié à l'Épouse du Christ et à sa garde vigilante... une création de la conscience humaine, laquelle s’est formée par l’effort des hommes ».

Nous rappelons que le modernisme est “ l’égoût collecteur de toutes les hérésies ”, que les modernistes “ sont les pires ennemis de l’Église ” comme le dit saint Pie X dans l’encyclique “ Pascendi ” et pour cela il les a excommuniés par le Motu Proprio “ Prestantia ” du 18 novembre 1907.

Comment nier toutes ces évidences? Bien sur la mise à jour du complot ne plait pas aux "flics d'internet" chargés (consciemment ou non puisque endoctriné dans l'erreur), de décridibiliser par l'invective les éveilleurs de conscience. En plus, il n'est pas fait état de l'infiltration de l'Eglise, qui a pour mission de réhabiliter le peuple déicide afin de cacher la responsabiliter de ceux chargés de mettre en place le gouvernement mondial.

De Abbapère à Morphéus: "Il me semble que votre lien internet est de nature protestante évangélique ? En ce cas, bienvenue frère en Christ sur ce site catholique dans la grande famille universelle (catholique) des chrétiens s'efforçant d'être unis entre eux (pas tjrs facile sur Gtv !) par les liens de la charité, dans l'Esprit-Saint, avec leurs évêques, autour de notre Pape, successeur de l'apôtre Pierre, que notre Seigneur a choisi pour confirmer son peuple dans la Foi. (Math 16, 18-19) Telle est notre Foi et la Tradition bimillénaire."

Est-il nécessaire de commenter! C'est de la provocation!
Un hérétique est donc un "frère en Christ" tout comme un ami de la Vérité je suppose! Il prépare la religion noachide l'abbajour !

Bien sur que non puisque même le sens de la Messe ( rien que cela) a été changé. D'un Sacrifice dont la définition était: (renouvellement non sanglant du Sacrifice de la Croix)nous sommes arrivés à une sorte de cérémonial de mémoire de la Passion. St Sacrifice de la Messe étant devenu "eucharistie, repas eucharistique, mémoire de la Cène...Et tout à l'avenant. La messe protestante du franc maçon Bugnigni quoi!

A voir:
Fest der Hoffnung 2007

Il existait une vidéo de Mgr Rey, évèque de Toulon, qui était pourtant facilement trouvable, qui expliquait qu'on ne pouvait etre catholique et franc-maçon et qui est à présent introuvable...
Voiçi son entretien en texte...

notredamedesneiges.over-blog.com/article-16963979.html

Donc la question est simple. Un Pape peut -il etre franc-maçon? S'il est donc admit que oui, puisque ils ont levé l'excommunication (mais une fois introduis!) alors je me tais sur le sujet à tout jamais.
Si non, comment un évèque d'aujourd'hui peut -il dire qu'il est impossible d'etre catholique et franc-maçon.

Par contre nous savons qu'il était prévu avant la Grande Crise du concile qu'un pape reconnu maçon (ou initié? ce qui est la même chose) ne pouvait etre pape, mais excommunié et ces actes annulés.

Pour finir je reposte en lien cette vidéo :
Mgr Lefebvre + Sede Vacante

Nouvelles photos: www.freemasonrywatch.org/pope.johnxxiii.…

Je précise que c'est en fait la croix de Jean XXIII !