Mija 27 lat od wydarzeń które miały miejsce w Econ. Patrząc przez pryzmat minionych lat słuszną wydaje się być decyzja Arcybiskupa podjęta w sprawie Święceni biskupich. Prawdo podobnie gdyby nie te wydarzenia i chwalebny opór przed reformami Arcybiskupa dziś nikt by nie znał już doktryny prawdziwie katolickiej nie pomijając najważniejszej sprawy Mszy Świętej. Dziękując Bogu za dar Arcybiskupa i jego następców pamiętajmy dlaczego tego dokonał.
Deo Gratias.

@biniobill:

Posłuchaj sobie nie jesteśmy znajomymi i nie życzę sobie określeń takich jak używasz,, ciupuś,,
Kolejna sprawa to nie wiem czy można doznać szkody skoro kongregacja mówi że mogę wypełniać obowiązek niedzielny np u prawosławnych jak też u FSSPX.

Tu jest najlepsza pełna jedność i posłuszeństwo, ciekawe komu?

Kard.Tauran o braterskim dialogu z buddystami

W Mszy się uczestniczy , a od kiedy?
Ty sprawujesz za kapłana czy jak bo nie rozumie . A wiem razem z księdzem zakładasz perukę i udajesz że jesteś w cyrku. Fakt w tym można uczestniczyć ale czy trzeba patrzeć jak biskup tańczy nowa edycja Taniec z biskupem .

Ja Mszy słucham a jeśli robię zile to przykro mi ale Św. O Pio, Św s. Faustyna, Św. Maksymilian też robili źle i dlatego wole robić jak oni to robili niż uczestniczyć w szopce Buginiego.

Suspensa i się zaczyna ulubiony zwrot ekumenicznej poprawność , na msze do Lefebrystów broni Boże zato do cerkwi lub u protestantów luteran i całej reszty sekt to są dobrzy ludzie u nich są drobiny prawdy..... przecież można tym rzygać.

Papa Franciszek i pełna jedność widać ją na codzienni w zachowaniu bp, kardynałów i kapłanów.
Ale oni nawet jak mówią bzdury popierają aborcje , komunie dla rozwiedzionych to są nadal w pełnej jedność głupoty ogólnej. Zawsze to jakaś jedność nawet jak zerwana z nauczaniem innych papieży.

Pius X dobrze to ukazał w

o wielu z grona samych kapłanów, którzy wiedzeni pozorną miłością Kościoła, pozbawieni silnej podstawy filozoficznej i teologiczne, przepojeni natomiast do gruntu zatrutymi doktrynami, głoszonymi przez wrogów Kościoła, zarozumiale siebie mienią odnowicielami tego Kościoła, i rozzuchwaleni liczbą swych zwoleników napadają nawet na to, co tylko jest najświętszego w dziele Chrystusowym, nie oszczędzając nawet Osoby Boskiego Zbawiciela, którą ze świętokradzką odwagą sprowadzają do stanowiska prostego i ułomnego człowieka.
Atakują wiarę w jej najgłębszych korzeniach
3. Dziwią się tacy, dlaczego ich zaliczamy do nieprzyjaciół Kościoła; nikt jednak nie będzie się dziwił, jeżeli - pomijając zamiary wewnętrzne, których Bóg tylko jeden jest sędzią - zapozna się z ich doktryną, z ich sposobem mówienia i działania. Zaprawdę, nie odbiega od prawdy, kto ich uważa za nieprzyjaciół Kościoła i to najbardziej szkodliwych.
Albowiem, jak to już powiedzieliśmy, przeprowadzają oni swe zgubne dla Kościoła plany nie poza tym Kościołem, lecz w nim samym: stąd też niebezpieczeństwo ma swoje siedlisko niejako w samych żyłach i wnętrznościach Kościoła, ku tym pewniejszej szkodzie, im lepiej oni go znają. Nadto, przykładają siekierę nie do gałęzi i latorośli, lecz do samych korzeni, to znaczy do wiary i do jej żył najgłębszych. Dotknąwszy zaś tego korzenia nieśmiertelności, szerzą dalej jad po drzewie całym, tak iż nie oszczędzają żadnej cząstki prawdy katolickiej, żadnej takiej, której by nie starali się zarazić. Zresztą w zastosowaniu tysiącznych sposobów szkodzenia, nikt ich nie przewyższy w zręczności i chytrości: udają bowiem na przemian to racjonalistów, to katolików, i z taką zręcznością, iż łatwo mogą wprowadzić w błąd każdego nieostrożnego; że zaś są bezczelni, jak mało kto, nie wahają się przed żadnym wnioskiem, który gotowi są przeprowadzić z całą mocą i stanowczością. Dodać tu jeszcze trzeba - co najskuteczniej właśnie może uwodzić dusze - że prowadzą tryb życia nadzwyczaj czynny, że nieustannie i usilnie oddają się wszelkiego rodzaju studiom, i że bardzo często są ludźmi surowych obyczajów. Wreszcie - i to odejmuje wszelkie nadzieję opamiętania - własne ich doktryny tak ich urabiają, że gardzą wszelką powagą i odrzucają wszelkie wędzidło; a urobiwszy sobie fałszywe sumienie starają się wmówić w siebie, że prawdy umiłowaniem jest to, co w istocie jest jego zarozumiałością i uporem.
Trzeba ich zdemaskować
Tak, mówiąc prawdę, spodziewaliśmy się, że ludzie ci kiedyś może się opamiętają: w tym celu traktowaliśmy ich z początku jako synów z wyrozumiałością; później z surowością; wreszcie jakkolwiek z żalem, uciekliśmy się do skarcenia publicznego. Wiecie jednak, Czcigodni Bracia, jak dalece pozostało to bez skutku: na chwilę zdawali się skłaniać czoło, lecz je natychmiast jeszcze bardziej w górę podnieśli. Zapewne, gdyby tylko o nich samych chodziło, moglibyśmy może nie zwracać na to uwagi: idzie tu wszakże o bepieczeństwo imienia katolickiego. Dlatego też należy już zaniechać milczenia, które dłużej by się stało winą, aby okazać całemu Kościołowi, kim są w rzeczywistości ludzie, co tak źle się przeoblekają.
4. Że zaś modernistów (tak przecież zwą się oni zwykle) najprzebieglejszy manewr polega na tym, że nie przedstawiają swych doktryn ujętych w powien porządek i zebranych w pewną całość, lecz jakoby rozproszone i oddzielone jedne od drugich, ażeby uchodzić za chwiejnych i niejako niestałych, gdy tymczasem są pewni i stanowczy: wypada, Czcigodni Bracia, zebrać najpierw te doktryny w jedną całość, wykazać związek, który je łączy, ażeby następnie wyśledzić przyczyny błędów i wskazać na środki na odwrócenie ich zgubnych następstw.

Drodzy komentujący
Jeżeli chcecie cokolwiek pisać to z mądrość czerpcie wiedzę .
Być może nie zrozumiałem pytania ELOHIM. jakiego jest wyznania religii?
Jeżeli zarzucacie iż x. Karol jest niedobrym kapłanem proszę o przykłady.
Jeżeli piszecie o posłuszeństwie to mam pytanie.
Kto jest nieposłuszny komu?
Czy znacie posłuszeństwo i jego wykładnię w kościele przez wielu świętych np Św. Tomasza z Akvinu?
Czy wy jesteście posłuszni wierze waszych pradziadów?

Informacyjnie każdy kto będzie pisał bzdury zostanie zbanowany.