FSSPX antwoordt Tucho: "Geëxcommuniceerd? Door degenen die homoseksuele inzegening toestaan?"
Hij interpreteert de verklaring van Tucho als een teken dat Paus Leo XIV zal weigeren toestemming te geven voor de bisschopswijdingen die gepland staan voor 1 juli.
Pater Gleize beweert dat het Wetboek van Canoniek Recht van 1983 redenen geeft om te beweren dat bisschopswijdingen die uitgevoerd worden in een echte of oprecht waargenomen noodtoestand niet automatisch (latae sententiae) excommunicatie met zich meebrengen.
Hij haalt de Canons 1323 en 1324 aan:
- Een persoon wordt niet gestraft als hij een wet overtreedt uit noodzaak of om ernstige schade te vermijden, op voorwaarde dat de handeling niet intrinsiek slecht is of schadelijk voor de zielen.
- Zelfs als de handeling als objectief verkeerd wordt beoordeeld, moeten straffen worden gematigd, en automatische straffen (latae sententiae) zijn niet van toepassing als de persoon handelde in de oprechte overtuiging dat zo'n noodzaak bestond, zelfs als die overtuiging fout was.
De kern van het canonieke argument is dat een oprechte of oprecht waargenomen toestand van noodzaak de canonieke verwijtbaarheid wegneemt of op zijn minst vermindert.
Het artikel eindigt met een opvallend confronterende paragraaf: "Geëxcommuniceerd? Maar door wie? Door degenen die de zegen ontvangen van een schismatische vrouw, de aartsbisschop van Canterbury, Sarah Mullally? Door hen die de zegening van Fiducia supplicans toestaan? En die knielen voor Pachamama? ... In de Kerk zijn straffen medicinaal. Maar zouden dan niet de woorden van Onze Heer in het Evangelie op de lippen van de katholiek van goede wil moeten liggen? 'Medice, cura teipsum' (Lc. 4:23)?"
AI-vertaling