Prüfbericht zu Limburg veröffentlicht

Monique85

27. März 2014

Das Wort "Transparenz" wird aber auch immer dann bemüht, wenn das unangebrachte Wort "Verschwendung" entlarvt ist. Daher geht es diesen Hetzern gegen den Bischof weder um Transparenz noch um Verschwendung. Sie wollen ihn einfach nicht und haben ihren Willen unbarmherzig durchgesetzt. Und gerade diese Unbarmherzigen wollen uns etwas von der Armut und dem Evangelium erzählen? Eine glorreiche Komödie …Mehr

Das Wort "Transparenz" wird aber auch immer dann bemüht, wenn das unangebrachte Wort "Verschwendung" entlarvt ist. Daher geht es diesen Hetzern gegen den Bischof weder um Transparenz noch um Verschwendung. Sie wollen ihn einfach nicht und haben ihren Willen unbarmherzig durchgesetzt. Und gerade diese Unbarmherzigen wollen uns etwas von der Armut und dem Evangelium erzählen? Eine glorreiche Komödie ist das, mehr aber auch nicht.

k_joha02

27. März 2014

Der Unterschied zwischen den Zentrum in München und dem Zentrum in Limburg ist die Transperenz! Es ist klar das der Bau 130 Mil. Euro kostet, in Limburg war diese Zahl immer geheimgehalten worden. Der Bischof von München wird aber auch nicht soviele Quertreiber in den eigenen Reihen haben, die, wie in Limburg schon bei der ursprünglichen Summe von 2 Mil. kaum zu beruhigen waren. Traurig, dass …Mehr

Der Unterschied zwischen den Zentrum in München und dem Zentrum in Limburg ist die Transperenz! Es ist klar das der Bau 130 Mil. Euro kostet, in Limburg war diese Zahl immer geheimgehalten worden. Der Bischof von München wird aber auch nicht soviele Quertreiber in den eigenen Reihen haben, die, wie in Limburg schon bei der ursprünglichen Summe von 2 Mil. kaum zu beruhigen waren. Traurig, dass solche Deletanten in Limburg das Sagen haben. Allen Verantwortlichen dort muss doch klar gewesen sein, dass man für 2. Mil. kein Zentrum bauen kann ... Armer Bischof Tebertz er ist wirklich in eine Schlangengrube von Bistum gekommen!

Carlus

26. März 2014

zu @ a.t.m 26.3.2014 21:53:56
Vielen Dank, diese Klarstellung zeigt, den wirklichen Hintergrund auf.
Von Bedeutung ist eine zeitliche Klarstellung, hierzu müssten die Kardinäle Lehmann und Marx, sowie der Erzbischof Zollitsch beantworten.
Warum ist mit der medialen Hetzjagd Mitte 2013 begonnen worden? Zu diesem Zeitpunkt haben die Herren in der Öffentlichkeit und gegenüber den Medien bereits …Mehr

zu @ a.t.m 26.3.2014 21:53:56

Vielen Dank, diese Klarstellung zeigt, den wirklichen Hintergrund auf.
Von Bedeutung ist eine zeitliche Klarstellung, hierzu müssten die Kardinäle Lehmann und Marx, sowie der Erzbischof Zollitsch beantworten.

Warum ist mit der medialen Hetzjagd Mitte 2013 begonnen worden? Zu diesem Zeitpunkt haben die Herren in der Öffentlichkeit und gegenüber den Medien bereits lautstark mitgeteilt, eine Herr wie Bischof Franz-Peter ist als Bischof von Limburg völlig ungeeignet.

Mich macht die Zeitwahl, welche Johannes Graf von und zu Eltz und Mukowa, für den letzten Tritt tauf Bischof Franz-Peter festgelegt hat besonders hellhörig.

Limburg ist ein Suffraganbistum des Erzbistum Köln.

Das Amt des Erzbischof und künftigen Kardinal von Köln muß neu zu besetzen. Die Gefahr bestand, daß Bischof Franz-Peter als geeigneter römischer Kandidat für dieses Amt gewesen wurde? Bei dieser Gefahr musste unverzüglich eine besondere Vorsorge getroffen werden. Mit großer Sicherheit stelle ich fest, dieser Vorsorgeauftrag wurde rechtzeitig und vollständig erfüllt.
Der Stadtdekan von Frankfurt und nichtresidierender Domkapitular, hat den Auftrag erfüllt

a.t.m

26. März 2014

k_joha02, Rudi Rud: schon gelesen? www.kath.net/news/45411 und vermutlich wurde dieser Prüfbericht so lange vor seiner Exzellenz Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst geheim gehalten, das sich dieser vorher nicht wehren konnte. Und ja es ist zu erwarten das seine Exzellenz nun die Unbarmherzigkeitsfaust von Franziskus zu spüren bekommt, der ja vermutlich von sich selber überzeugt ist, in seinen …Mehr

k_joha02, Rudi Rud: schon gelesen? www.kath.net/news/45411 und vermutlich wurde dieser Prüfbericht so lange vor seiner Exzellenz Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst geheim gehalten, das sich dieser vorher nicht wehren konnte. Und ja es ist zu erwarten das seine Exzellenz nun die Unbarmherzigkeitsfaust von Franziskus zu spüren bekommt, der ja vermutlich von sich selber überzeugt ist, in seinen Entscheidungen UNFEHLBAR zu sein auch wenn er die schlimmsten Fehler macht, siehe Fall Ricca, Franziskaner der Immaculata, Füße küssen usw.
Seine Exzellenz Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst , ist nicht das erste und er wird leider auch nicht das letzte Opfer der Kathophobie der Konzilskirche alias "Die Neue Kirche" sein.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

aninici

26. März 2014

Carius, in einigen Vidius habe ich diesen Herrn Johannes Graf von uns zu Eltz und Mukowa gesehen. Ich war erschrocken, welch unwürdides Bild dieser Mann ab gab , und dies noch als Priester.

RudiRud

26. März 2014

@Boni
Wenn man den Prüfbericht gelesen hat, weiß man doch, warum er zurücktreten musste: Er war verantwortlich für extreme Geldverschwendung und hat auch noch den päpstlichen Gesandten im Unklaren gelassen. Das ist sehr traurig, dass man so etwas über einen Bischof lesen muss. Aber eine andere Entscheidung wäre nicht mehr tragbar gewesen.Mehr

@Boni

Wenn man den Prüfbericht gelesen hat, weiß man doch, warum er zurücktreten musste: Er war verantwortlich für extreme Geldverschwendung und hat auch noch den päpstlichen Gesandten im Unklaren gelassen. Das ist sehr traurig, dass man so etwas über einen Bischof lesen muss. Aber eine andere Entscheidung wäre nicht mehr tragbar gewesen.

Boni

26. März 2014

k-joha02, wenn der Prüfbericht etwas taugte, wüssten wir jetzt, weshalb Bischof Franz-Peter zurückgetreten wurde. Darüber ist aber nichts in Erfahrung zu bringen!

k_joha02

26. März 2014

Habt Ihr eigentlich auch schon den Prüfbericht gelesen? S.E. Weihbischof Grothe ist ein sehr sachlicher und kompetenter Mann in Fragen des Finanzwesens. Er war in unserem Bistum (Paderborn) sehr lange für Finanzen zuständig.
Der Bericht ist keineswegs einseitig, sondern zeigt den desolaten Zustand des Bistums Limburg schon vor der Amtsübernahme durch S.E. Tebertz van Elst auf (Unterschlagung u. …Mehr

Habt Ihr eigentlich auch schon den Prüfbericht gelesen? S.E. Weihbischof Grothe ist ein sehr sachlicher und kompetenter Mann in Fragen des Finanzwesens. Er war in unserem Bistum (Paderborn) sehr lange für Finanzen zuständig.

Der Bericht ist keineswegs einseitig, sondern zeigt den desolaten Zustand des Bistums Limburg schon vor der Amtsübernahme durch S.E. Tebertz van Elst auf (Unterschlagung u. Amtsgekungel)! Er entschuldigt aber auch nicht die Fehler die Bischof Tebertz gemacht hat!

Ich denke der Bericht ist glaubwürdig!!

elisabethvonthüringen

26. März 2014

Limburger Bischof Tebartz-van Elst widerspricht DBK-Prüfbericht!
Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst kritisiert Prüfbericht der Deutschen Bischofskonferenz - Die Stellungnahme im WORTLAUT
Limburg (kath.net) Mit Widerspruch zu Aussagen des DBK-Prüfberichtes hat sich der seit heute Mittag emeritierte Bischof von Limburg, Franz-Peter Tebartz-van Elst, am Mittwoch am Abend bei...[mehr]Mehr

Limburger Bischof Tebartz-van Elst widerspricht DBK-Prüfbericht!

Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst kritisiert Prüfbericht der Deutschen Bischofskonferenz - Die Stellungnahme im WORTLAUT
Limburg (kath.net) Mit Widerspruch zu Aussagen des DBK-Prüfberichtes hat sich der seit heute Mittag emeritierte Bischof von Limburg, Franz-Peter Tebartz-van Elst, am Mittwoch am Abend bei...[mehr]

a.t.m

26. März 2014

Gunther Maria Michael: Um im Bild zu bleiben, SE wurde vom Offizier zu einen einfachen Rekruten degradiert, daher "Bauernopfer" er ist wohl noch Priester ab als Bischof wurde er eliminiert äh emeritiert.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr

Gunther Maria Michael: Um im Bild zu bleiben, SE wurde vom Offizier zu einen einfachen Rekruten degradiert, daher "Bauernopfer" er ist wohl noch Priester ab als Bischof wurde er eliminiert äh emeritiert.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Gunther Maria Michel

26. März 2014

a.t.m
Bauernopfer? Um im Bild zu bleiben, ist S. Exc. doch gewiss ein Offizier.

a.t.m

26. März 2014

Die DBK hat ja auch versprochen den Weltbildverlag abzustoßen, und hat dabei nichts anderes gemacht als zu LÜGEN, denn bis heute, macht der Weltbildverlag Geld mit pornographischen, esoterischen, okkulten und satanischen Werken. Daher ist diesen Schreiben ebenso wenig zu trauen, und S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst ist hier nur als reines Bauernopfer anzusehen, und andere die ebenfalls …Mehr

Die DBK hat ja auch versprochen den Weltbildverlag abzustoßen, und hat dabei nichts anderes gemacht als zu LÜGEN, denn bis heute, macht der Weltbildverlag Geld mit pornographischen, esoterischen, okkulten und satanischen Werken. Daher ist diesen Schreiben ebenso wenig zu trauen, und S.E. Mons. Franz-Peter Tebartz-van Elst ist hier nur als reines Bauernopfer anzusehen, und andere die ebenfalls verstrickt sind, bleiben unbehelligt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Carlus

26. März 2014

Da der Stadtdekan von Frankfurt und nichtresidierender Domkapitular von Limburg Johannes Graf von uns zu Eltz und Mukowa zu einem katholischen Hochadel gehört, er selbst Mitglied des Souveränen Malteser-Ritterorden (Souveräner Ritterorden vom Hospital des Heiligen Johannes von Jerusalem genannt von Rhodos und genannt von Malta) haben seine Auftraggeber, für die Limburger Aktion, evtl. einen anderen …Mehr

Da der Stadtdekan von Frankfurt und nichtresidierender Domkapitular von Limburg Johannes Graf von uns zu Eltz und Mukowa zu einem katholischen Hochadel gehört, er selbst Mitglied des Souveränen Malteser-Ritterorden (Souveräner Ritterorden vom Hospital des Heiligen Johannes von Jerusalem genannt von Rhodos und genannt von Malta) haben seine Auftraggeber, für die Limburger Aktion, evtl. einen anderen Bischofssitz vorgesehen.

Das oben genannte Adelsgeschlecht war und ist mit Sicherheit sehr gut und streng katholisch, besonder der Vater von Johannes, S.H. Jakob Graf von uns zu Eltz und Mukowa. Für mich unverständlich, wie der Sohn Johannes nach den Ableben des Vaters seine theologische Seite spontan und radikal gewechselt hat.

Für Limburg könnte eine Person vorgesehen sein, über die das Domkapitel gesagt hat, mit dem kommen wir gut aus und mit dem können wir leben!

warten wir ab, der Dank der Auftraggeber wird erfolgen und für uns sichtbar werden.

Sankt Michael

26. März 2014

Da es diesem Papst v.a. darauf ankommt von den Falschen geliebt zu werden, wäre dieses Szenario nicht undenkbar.
@pio molaioni

Josephus

26. März 2014

Das sehe ich genau so, wie mein Vorredner pio. Ich möchte nicht in der Haut des Nachfolgers stecken, bei so viel Intriganten. Schade, dass nicht zeitgleich mit dem Ausbooten des Bischofs von Limburg seine neue Verwendung bekannt gegeben wurde, so wirkt das wie eine Ohrfeige, und die hat er nicht verdient. Apropos Rücktritt: Im kaiserlichen China hat man bei solchen Anlässen wohl die berühmte seidene …Mehr

Das sehe ich genau so, wie mein Vorredner pio. Ich möchte nicht in der Haut des Nachfolgers stecken, bei so viel Intriganten. Schade, dass nicht zeitgleich mit dem Ausbooten des Bischofs von Limburg seine neue Verwendung bekannt gegeben wurde, so wirkt das wie eine Ohrfeige, und die hat er nicht verdient. Apropos Rücktritt: Im kaiserlichen China hat man bei solchen Anlässen wohl die berühmte seidene Schnur verschickt...