Dass die Luther-Übersetzung Fehler enthält, ist selbstverständlich, denn jede Übersetzung ist fehlerhaft. Hat mal jemand die deutschen Bibelübersetzungen vor Luther begutachtet? Die strotzen vor noch viel mehr Fehlern und Irrtümern, zudem übersetzen sie ausschließlich aus der fehlerhaften lateinischen Vulgata. Im Vergleich dazu ist Luthers Sprache kraftvoll, mitreißend und wunderbar anschaulich. Jeder deutsche Schriftsteller von Grimmelshausen über Goethe und Schiller, Thomas Mann, Brecht bis hin zu Grass, Dürrenmatt und Daniel Kehlmann bleibt dem "Lutherdeutsch" verpflichtet.
Zudem hat Luther, auch wenn der Einfluss der Vulgata spürbar bleibt, den Urtext stärker einbezogen als jeder Übersetzer vor ihm.
Ich finde dieses Eindreschen auf Luthers Übersetzungsleistung armselig und billig. Sollen die Kritiker erstmal etwas Vergleichbares leisten.

P.S.: Luther war ein bäuerlicher, dümmlicher, stumpfer Antisemit. Erst in "Mein Kampf" und im "Völkischen Beobacher" waren wieder derart abartige und ekelhafte Hetzereien gegen Juden zu lesen wie in Luthers Schriften. Seine Dämonisierung der Bauernkriege stößt mich ab, ebenso wie seine Geringschätzung Aristoteles' und der ganzen Tradition. Und dennoch: Als Übersetzer ist Luther genial.

@Elista: Der Artikel über Odifreddi mag aus dem Jahr 2013 stammen, das Bildmaterial ist eindeutig aus dem Jahr 2010. Außerdem war Benedikt XVI. im Oktober 2013 nicht mehr in Castel Gandolfo, wo die Aufnahmen eindeutig entstanden sind, sondern bereits im Kloster Mater Ecclesia. Es ist journalistische Praxis, Archivaufnahmen auch bei aktuellen Ereignissen zu verwenden. Hier brauchte man eine Aufnahme vom Benedikt am Arbeitstisch, man fand das drei Jahre alte Material.

@Elista Eindeutig ist das zweite Foto nicht aus dem Jahr 2013. Das Bildmaterial wurde von Romereports schon im Jahr 2010 gezeigt: www.youtube.com/watch

Elista, warum verbreiten Sie immer noch diese Lügen über den Fischerring?

@UNITATE! Warum keinen Kompromiss (auch wenn ich den Begriff langsam nicht mehr hören kann) versuchen? Z.B. unter der Woche den Gottesdienst in der Volkssprache feiern und am Sonntag und an Festtagen in latein. Ich halte es für den allergrößten Fehler der Kirche, die Liturgie immer weiter zu profanieren/protestantisieren.
Wir leben in Zeiten, in denen jedes Unternehmen mit einer "unique selling proposition" (Alleinstellungsmerkmal) wirbt. Das wäre bei der Kath.Kirche festliche Gottesdienste in latein. Gerade die Abgrenzung macht interessant, nicht die Angleichung. Wie kommt man darauf, dass die Kirche für die Gläubigen attraktiver wird, wenn man den Ritus den Protestanten annähert? Gerade die Lutheraner verlieren doch viel mehr Gläubige als die Kath. Kirche!
Raus aus der uniformen Bedeutungsarmut! Rein in die Pracht und Glorie wahrer Liturgie!