"Eid der Verschwiegenheit": Eine spanische Website kennt die Details
Erster Wahlgang (Mittwochabend)
Parolin erhielt die meisten Stimmen (35-50). Hinter ihm lagen Tagle und Prevost (beide um die 25 Stimmen). Andere Quellen legen nahe, dass Prevost von Anfang an in Führung lag. Andere wie Zuppi, Aveline, Vesco, Ërdo, Arborelius und Artime erhielten weniger Stimmen, hatten aber dennoch eine Chance.
ReligionDigital.org, eine antikatholische spanische Website, weiß, warum der schwarze Rauch so spät am ersten Tag kam (21.01 Uhr). Der ehemalige päpstliche Prediger, Kardinal Cantalamessa, dehnte seine einleitenden Überlegungen auf mehr als 50 Minuten aus. Ursprünglich sollte er nicht länger als 15 Minuten sprechen.
Als er geendet hatte, wurden die Kugeln für die Plätze und Funktionen der einzelnen Wähler ausgelost. Dann fand die Abstimmung statt. Es dauerte mehr als zwei Stunden, bis die 133 meist älteren Herren geschrieben hatten, zum Tisch des Präsidenten gegangen waren und ihre Stimme nach der lateinischen Formel abgegeben hatten. Die Auszählung dauerte weitere 45 Minuten. Es gab keine Mehrheit.
Abendessen am Mittwochabend
Es gab Bewegungen, Tischwechsel und viel Arbeit durch die Königsmacher unter den Kardinälen, darunter Kardinal Omella von Barcelona, der die Stimmen der antikatholischsten Kardinäle, wie Grech und Hollerich, und aus verschiedenen Teilen der Welt, insbesondere Lateinamerika, aber auch Spanien und Europa, sammelte und sie auf Prevost lenkte. Andere sagen, dass Kardinal Dolan von New York der Königsmacher war.
Zweiter Wahlgang (früher Donnerstagmorgen)
In einem schnelleren Wahlgang, ohne einleitende geistliche Betrachtung, blieb Parolin in Führung und gewann sogar etwas Unterstützung, aber es wurde deutlich, dass er sein Limit erreicht hatte. Tagle begann, an Schwung zu verlieren. Angeblich gab es ein Treffen zwischen Parolin und Tagle, bei dem sie aushandelten, dass sich einer von ihnen zurückziehen würde, wenn sie sahen, dass keiner von beiden die Höchstzahl von 89 Stimmen erreichen konnte.
ReligionDigital.org behauptet, dass, als klar wurde, dass Parolin die 89 Stimmen nicht erreichen konnte, seine Partei ihre Unterstützung Tagle gab, der zuvor eine Art Duopol mit Parolin ausgehandelt hatte, das Parolin weitreichende Befugnisse als Staatssekretär geben würde [dies ist unwahrscheinlich, da ein solcher Pakt kaum öffentlich gemacht worden wäre].
Dritter Wahlgang (Donnerstag am späten Vormittag)
Der dritte Wahlgang fand ohne Unterbrechung statt. Tagle verlor an Unterstützung, Prevost übernahm die Führung (fast 89 Stimmen) und Parolin behielt seine Unterstützung bei. Damit blieben nur noch zwei Kandidaten übrig.
Das Mittagessen am Donnerstag
Parolins Unterstützer, vor allem einige Italiener und Kurienmitglieder, beschlossen, ihre Stimmen auf Prevost zu übertragen. Er wusste also, dass er am Nachmittag gewählt werden würde. Die Rede, die er auf der Loggia hielt, war nicht improvisiert, sondern handgeschrieben und vier Seiten lang. Er hätte keine Zeit gehabt, sie nach seiner Wahl in einer Stunde zu schreiben, wenn ihn alle begrüßen würden.
Vierter Wahlgang (Donnerstag Nachmittag)
Mit etwas mehr als zwei Dritteln der Stimmen nahm Prevost, sichtlich bewegt, die Wahl an. Er hatte es geschafft, die Unterstützung der antikatholischen Partei und der Pragmatiker zu gewinnen, die für ihn stimmten, weil sie ihn für einen guten Manager hielten, der das von Franziskus hinterlassene Finanzdesaster beseitigen konnte. Am Ende hatte Prevost auch die Unterstützung des katholischen Flügels unter den Kardinälen, "weil sie Parolins erbitterte Feinde sind", schreibt ReligionDigital.org. Kardinal Tsarahazana von Toamasina, Madagaskar, sagte, dass Leo XIV weit über 100 Stimmen erhalten habe.
Kandidaten wie Parolin (Londoner Affäre) und Tagle (Caritas-Affäre) wurden durch ihren Ruf als schlechte Manager [wie Woityla, Ratzinger, Bergoglio] belastet, was vielleicht die Stärke von Prevost ist.
Bild: © Mazur, CC BY-NC-ND, AI-Übersetzung