Monsieur Horovitz et la liberté religieuse des parents
Toi tu parles à qui ? Et surtout changes vite de sujet, des fois que t'aurais rien à dire sur le sujet, comme d'habitude.
Monsieur Horovitz et la liberté religieuse des parents
La liberté religieuse des parents est enseignée par saint Thomas d'Aquin !
Les hérétiques sont très forts pour professer...des hérésies, mais n'ont pas le niveau pour sermoner 2500 évêques parfaitement ou un concile protégé de l'erreur, ni même seulement un seul petit curé catholique comme l'abbé Horovitz.
Monsieur Horovitz et la liberté religieuse des parents
"Monsieur" ? Ce procédé malhonnête est infect.
L'argumentation indigne des hérétiques érigée en art de vivre
"De pauvres âmes, seules dans leurs chambres ou leur salon, vissées à leur PC, convaincues qu’avant tout était mieux — même le futur. Survivalistes ou sédévacantistes, même combat, même certitudes, mêmes bunkers mentaux. Que la miséricorde divine, à défaut du sens critique, leur vienne en aide".
(Jimmy Coupé)
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Le sedevacantisme et l’orgueil
Voici un autre élève pour vous donner des leçons d'humilité.
youtube.com/watch?v=h_xu_Hrz9PY
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Le bouffon ne sait pas lire un texte du magistère ?
Ou bien le "professeur" ne veut pas se faire corriger par le magistère ?
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Avis aux bien nommés "bouffons" :
1) la liberté de conscience et de culte a été condamnée par Pie IX dans Quanta Cura le 8 decembre 1864.
2) le droit à la liberté religieuse de Vatican II a été promulgué le 7 décembre 1965 et n'a rien à voir avec la liberté de conscience et de culte.
Le premier est une liberté condamnée (une licence), le second est un droit exigible des autres (et non un droit de la personne).
La LCC relève de la morale. La LR relève du droit civil.
Il faut être vraiment nul pour confondre les deux et prétendre que la liberté religieuse entre en contradition avec la liberté de conscience.
Ceux qui ne connaissent rien au magistère ou qui ont l'audace inouïe de juger un Concile et de faire la leçon à 2500 évêques devraient s'abstenir de se ridiculiser.
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Bouffon : "petit père de famille" est le pseudo d'un hérétique qui blasphème régulièrement avec sa camioneuse de femme contre l'Eglise catholique, un couple parfait de vos amis.
Que les hérétiques aillent en enfer, c'est une certitude. L'abbé H. essaye de les rattraper, c'est son premier devoir et il s'y dépense avec une charité et une patience peu communes.
A vous également, lors de votre jugement particulier, Notre Seigneur Jésus Christ dira :"je t'avais pourtant prévenu par la bouche de mon prêtre, qu'as tu fait de mes avertissements ?"
Et si vous persistez à jouer les petits docteurs contre l'évidence, il vous dira comme à ceux qui avaient prétendu le servir :" retirez-vous de Moi, je ne vous connais pas".
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Vous êtes un hypocrite doucereux et pleutre. Un bon débat l'aurait révélé et c'est la raison pour laquelle vous vous débinez. Cette conversation est un véritable déplaisir. Je prends congé de vous, cher monsieur.
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Guignol, il est trop tard pour entamer une carrière d'écrivain. Faites du pain, çà vaudra mieux et ne vous ocupez plus des affaires de l'Eglise. Tout le monde s'en portera mieux.
Vous êtes cordialement invité à un débat en direct avec l'abbé Horovitz. Vous y aurez l'occasion de montrer vos talents "litéraires".
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Panetier chauffe sous sa nouvelle casquette de membre enseignant de l'Eglise catholique et ses chevilles enflent au point de lui mettre la tête en bas. Cet énergumène maintenant pontifiant ne connait rien à la doctrine catholique d'avant le concile Vatican II et se plante systématiquement quand il s'agit de comparer la liberté de conscience et le droit à la liberté religieuse de DH (mais s'il n'y avait que çà...).
Ce pitre sedevacantiste mou adorateurforcené de Mgr Lefebvre mérite le commentaire d'un auditeur clairvoyant du père Horovitz, je le cite, en vous tirant ma réverance (Merci @Lux Æterna pour son invincible patience ):
"Essayer de convaincre un sédévacantiste, c'est comme essayer de faire admettre à un parano qu'il est paranoïaque, c'est impossible. Les sédévacantistes sont vraiment maudits car le discernement et la compréhension de la vérité de Dieu leur ont été retirés. Ils ne leur restent que la haine de l'Eglise actuelle et de ceux qui y obéissent, ainsi que leur orgueil démesuré. En réalité ils partagent exactement le même objectif que Satan, faire tomber le "faux" Pape, l'Eglise de Rome, et éloigner le plus de gens possible de la vérité".
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
macron doit remettre le couvert en rappelant pour la énième fois que la liberté de conscience condamnée n'a rien à voir avec la liberte religieuse.
La première est du domaine de la morale, la seconde est du domaine du droit.
Identifier les deux a été l'erreur de Mgr Lefebvre. Il s'est trompé, voilà tout. Il a des circonstances attenuantes et cela n'enlève rien à sa sainteté personnelle.
Mais en 1988, il commet l'irreparable : au lieu de garder la messe tridentine avec le reste de la tradition restée fidèle au pape, il prend la tête d'un mouvement idéologique ecclésiovacantiste, pire encore que le sedevacantisme.
Une femme présente lors de l'incendie d'un bar de ski en Suisse affirme avoir été témoin d'un miracle …
Le Seigneur aurait écouté les prières de pauvres catholiques "conciliaires" qui ne font pas partie des "purs" et du "petit reste qui ont gardé la vraie foi catholique d'avant le Concile" ?
Merci Seigneur, vous au moins, vous savez où est votre Eglise...
Le grave dilemme de mgr Lefebvre
Pas de dérives à Vatican II mais un développement homogène en harmonie avec la doctrine catholique traditionnelle.
Si un lecteur y voit autre chose (rupture ou hérésie), c'est qu'il ne connait pas la doctrine d'avant le Concile vatican II (mauvaise compréhension du magistère antérieur), soit qu'il se trompe (ou est trompé par ses prêtres qu'il suit aveuglément) sur l'interprétation voire même la simple lecture incompétente des textes du Concile.
"Le monde entier doit être sedevacantiste !" Mode d'emploi :
"Essayer de convaincre un sédévacantiste, c'est comme essayer de faire admettre à un parano qu'il est paranoïaque, c'est impossible. Les sédévacantistes sont vraiment maudits car le discernement et la compréhension de la vérité de Dieu leur ont été retirés. Ils ne leur restent que la haine de l'Eglise actuelle et de ceux qui y obéissent, ainsi que leur orgueil démesuré. En réalité ils partagent exactement le même objectif que Satan, faire tomber le "faux" Pape, l'Eglise de Rome, et éloigner le plus de gens possible de la vérité".
(Zamatit)
Eglise enseignante ? "Qui vous ecoute, M'écoute "?
Courage fuyons ! Mort de rire : vous êtes un sedevac mou, menteur, prétencieux et poltron. Lamentable.
Eglise enseignante ? "Qui vous ecoute, M'écoute "?
Ce que vous "avez écrit ici", vous le dites bien : c'est "ce que vous pensez", en opposition avec le magistère, c'est à dire le fruit malade de votre cerveau lefebvriste qui soutient que l'Eglise a failli à Vatican II ou que le CEC ne serait pas catholique.
Acceptez-vous de débattre de cette question avec l'abbé Horovitz sur les points sur lesquels "il se trompe", selon vous, et ceux sur lesquels "il est un peu brouillon"?
Eglise enseignante ? "Qui vous ecoute, M'écoute "?
Avant de comprendre les subtilités "kolossales", il faut comprendre les bases. Et pour ces subtilités, il y a le séminaire ou le magistère expliqué par le magistère lui-même.
Mais quand on a préféré l'école buissonière, c'est normal qu'il manque les bases de l'éducation scolaire, c'est à dire les rudiments de la foi catholique.
Petites notions rappelées à ce sujet par un (vrai) prêtre catholique formé :
youtube.com/watch?v=uCiJ36fN6yY
Eglise enseignante ? "Qui vous ecoute, M'écoute "?
Steak "pense que".
Le catholique "croit en".
Toute une éducation à refaire..
Eglise enseignante ? "Qui vous ecoute, M'écoute "?
Le Steak fait tout ce qu'il peut pour faire diversion et refuser ce qui est très clair dans cet article pour tout catholique non ambigü comme lui.
Il n'aura pas plus de lumière tant qu'il s'obtinera à refuser d'être catholique en union avec le gouvernement de l'Eglise catholique et les papes, entendu non comme l'entendent les sectes dissidentes ou un clergé excommunié, mais comme l'entend le magistère, tel que rapporté en substance dans cet article que je n'ai fait que citer... Mais le steak reste un steak, c'est à dire une chair sans yeux pour lire ni oreilles pour entendre.